Discussion:Drivecleaner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Drivecleaner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Drivecleaner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Drivecleaner}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par PurpleHz

Raison : Consensus pour la fusion dans l'article Winfixer.

supprimer

Drivecleaner

Proposé par : Maurilbert (discuter) 23 avril 2009 à 20:21 (CEST)

Cet article a été ébauché il y a 2 ans, presque jour pour jour. Depuis, on y a ajouté une catégorie, un portail, divers bandeaux de maintenance, un lien interne, toujours aucune source, et pas plus de contenu (ce qui est un peu le principe de l'œuf et de la poule). En tant que tel, l'article me semble un très bon candidat à la suppression immédiate, mais bon, deux ans plus tard, une SI... une SID, peut-être ?

Discussions

J'ai ajouté quelques informations et deux sources prouvant qu'il s'agit effectivement d'un logiciel malveillant et précisant son mode de fonctionnement. Après je ne sais pas si Wikipédia à besoin de 10 000 mille fiches consacrées à autant de malwares. Koko90 (d) 24 avril 2009 à 10:49 (CEST)

Je pense que Koko90 vient de mettre très précisément le doigt sur le problème : des malwares, spywares, vers, trojan, virus et autres, il en sort presque un nouveau par jour. Il existe des sites spécialisés dans leur recensement. Si nous voulons avoir un article sur chacune de ces bibittes, nous sommes condamnés à avoir éternellement une longueur de retard par rapport à ces sites-là, que nous utiliserons comme source... est-ce bien judicieux ? Il est clair que lorsque un virus a eu une importance vérifiable, soit par les dégâts qu'il a causés, soit par la panique qu'il a provoquée, un article peut se justifier... mais pour tous et chacun, je ne pense franchement pas. --Maurilbert (discuter) 25 avril 2009 à 01:06 (CEST)

En cherchant Drivecleaner sur la version en, on tombe là-dessus : en:Drivecleaner. Le titre de la page est en réalité WinFixer, et on retrouve un interwiki francophone : Winfixer 2005. Il s'agit manifestement peu ou prou de la même chose. Pourrait-on envisager de fusionner tout cela dans une page WinFixer ? L'article englais semble assez développé et pas mal sourcé, donc ça devrait être possible (reste à savoir si l'intérêt est suffisant). — Calimo ^{[réclamations]} 25 avril 2009 à 18:20 (CEST)

Ah... oui, effectivement, vu qu'il s'agit quand même d'un « produit notoire », notoire pour ses non-résultats et son classement en « malware », Winfixer 2005 (et ses alias) semble admissible. Il suffirait de renommer l'article en français, de le compléter un peu depuis (en), et de créer toutes les redirections, basées sur les différentes appellations en tête de l'article anglais. --Maurilbert (discuter) 25 avril 2009 à 18:44 (CEST)

Bon, quand j'ai parlé de 10 000 mille fiches consacrées à autant de malwares j'ai été un peu malhonnête. Celui là est quand même parmi ceux ayant pas mal marché. On est loin d'une grande notoriété, mais il n'en sort pas un comme lui tout les jours. Koko90 (d) 28 avril 2009 à 10:32 (CEST)

Bonjour,

Il serait peut-être suffisant en effet de faire un article commun sur tous ces « trouille-ware » (existe-t-il un meilleur intitulé que « maliciel » pour traduire « scareware » en français ?) pour expliquer leur mode de fonctionnement (ralentir l'ordinateur, annoncer de faux problèmes, essayer de convaincre l'utilisateur de payer un autre logiciel, toussa quoi !) et des redirections depuis les divers noms connus ?

L'article scareware existe déjà, mais il a besoin d'aide.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 avril 2009 à 13:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Finalement le mieux est d'étoffer l'article scareware et de d'utiliser Drivecleaner comme illustration (avec Winfixer). Après tout il fait quand même parti des représentants du genre (et même si on doit pouvoir en trouver une dizaine de la même importance, il faut bien faire un choix).  Fusionner Ou alors on fusionne avec Winfixer (variante du même logiciel, après tout). Koko90 (d) 29 avril 2009 à 09:10 (CEST)
2.  Fusionner avec Winfixer 2005 dans une page intitulée WinFixer. — Calimo ^{[réclamations]} 10 mai 2009 à 16:30 (CEST)
3.  Fusionner Comme ci-dessus. On peut aussi envisager simplement un page liste des scarewares, comme ici: Liste des malwares Linux (bas de page) LeCardinal (d) 13 mai 2009 à 14:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il ne me semble pas assez important pour avoir une page consacrée KoS (d) 25 avril 2009 à 13:44 (CEST)
2. Hors critères à mon avis. Bub's [di·co] 27 avril 2009 à 22:51 (CEST)
3.  Supprimer Et je me pose la question: aujourd'hui quand est-il? vraiment à mon avis pas assez important pour en faire une page, mais si on peut regrouper dans un article le passé, pourquoi ne pas pas faire WIKISTORIES?--very... 13 mai 2009 à 00:00 (CEST)very
4.  Supprimer. Dans les critères, mais ça reste un article d'actualité, plus ça va aller et moins on va en parler. Donc si on n'a rien là-dessus aujourd'hui, on ne va pas en avoir plus demain. À noter que les anglophones considèrent un seul article, WinFixer pour tous ces malwares équivalents. Arnaudus (d) 13 mai 2009 à 13:57 (CEST)