Discussion:Droit divin (homonymie)/Admissibilité

Traité : page supprimée ske 7 janvier 2006 à 14:55 (CET)

L'admissibilité de la page « Droit divin (homonymie) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Droit divin (homonymie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droit divin (homonymie)}} sur leur page de discussion.

Droit divin (homonymie)

Proposé par : Mokarider 30 décembre 2005 à 15:25 (CET)

La définition de "droit divin" dans cette page d'homonymie laisse à désirer, et le lien vers la bd "Divine Right" (qui n'est d'ailleurs pas une homonymie mais une homosémie) n'existe pas encore. On peut se demander si une bd d'il y a quelques années seulement mérite cette page d'homonymie. Rétablir la version précédente. Mokarider 30 décembre 2005 à 15:28 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Conserver, pour pouvoir renommer en Divine Right. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 22:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Mokarider 30 décembre 2005 à 15:28 (CET)
2. Supprimer. A moins que la page sur la BD ne soit créée dans les prochains jours. Et même dans ce cas là (avec une seule homonymie), on peut se contenter d'une petite mention en tête de l'article qui selon le plus de probabilité attire le plus de lecteurs (et est certainement le plus fourni). Popo le Chien 30 décembre 2005 à 15:56 (CET)
3. Boeb'is ° 30 décembre 2005 à 18:22 (CET) Et indiquer en haut de l'article droit divin l'existence de la BD.
4. Si le poème et l'article utilise le terme divine right plutôt que droit divin, je vois pas alors la nécessité d'une page d'homonymie Fralambert 30 décembre 2005 à 19:17 (CET)
5. Supprimer, bien entendu, puisque les prétendues homonymies n'en sont pas (bande dessinée et poème non traduits en français, les titres anglais n'étant pas des cas d'homonymie). Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2005 à 22:24 (CET) – Par ailleurs je n'ai pas d'opinion (pas d'hostilité a priori) quant à l'utilité d'une éventuelle page d'homonymie Divine Right. Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2005 à 22:44 (CET)
6. Supprimer, puisqu'apparemment créer une nouvelle page au lieu de renommer ne pose pas de problème de licence. La page d'homonymie Divine Right a été créée. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 22:55 (CET)
7. Maximini Discuter 31 décembre 2005 à 03:00 (CET)

Neutre / autres

1. Neutre: La page d'homonymie est pertinente si le titre a bien été traduit. Ce qui, à ma connaissance, n'est pas le cas. -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 15:47 (CET)

Discussions

Personnellement, ce qui me gêne, c'est que je ne me souviens pas que le titre Divine Right ait été traduit... D'ailleurs l'éditeur français non plus apparemment... Où avez vous vu Divine Right publié sous le titre de Droit Divin ? -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 15:46 (CET)

Nulle part, je supposais que c'était la trad officielle de la BD :D Il existe cependant un poème d'Edgar Allan Poe qui se nomme "The Divine Right of Kings" (soit "droit divin"), je l'ai ajouté à la page d'homonymie. Si le titre d'une oeuvre n'a pas été traduite, je pense qu'on peut l'insérer dans une page d'homonymie si ça signification se rapproche comme ici d'un terme français, ça ne coûte rien et permet au lecteur de découvrir de nouvelles choses. Le seul inconvénient, c'est que ça ne plait pas aux chipoteurs qui veulent qu'on utilise d'une manière stricte le terme "homonymie" ;D Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 17:07 (CET)

Les oeuvres dont le titre anglais a pour sens "droit divin" méritent une place dans une page d'homonymie : lorsqu'un lecteur fait une recherche, c'est un signifié et non un signifiant qu'il cherche, amha. Ces oeuvres ont un rapport avec le terme de "droit divin" (leurs titres ont exactement la même signification que le terme français "droit divin"). Si vous voulez absolument vous centrer sur la langue française, et priviliéger la forme au fond, comme vous voulez, mais c'est je trouve une grande perte pour les lecteurs. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 19:36 (CET)

"Une grande perte", faut pas abuser quand même... Et visiblement si un internaute a entendu parler de la bd il tapera "divine right", de même qu'il tapera "superman" et pas "superhomme". Donc, ne pas se sentir lésé ! Mokarider 30 décembre 2005 à 20:53 (CET)

Et ça vaut aussi pour : The Divine Right of Kings - ça n'a tout simplement pas de sens pour l'ergonomie de navigation.Mokarider 30 décembre 2005 à 20:53 (CET)

bah "grande perte", ok, j'avoue, c'était pour exagérer dans un but rhétorique :) mais je maintiens que "divine right" (ou en:Divine Right of Kings : voir l'interwiki français) et "droit divin" signifient exactement la même chose, donc direction page d'homonymie. Un lecteur peut très bien ne pas connaitre ces deux oeuvres, mais cela peut cependant très bien l'intéresser s'il fait des recherches sur le thème du droit divin. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 21:32 (CET)

Conserver, pour renommer, puis faire le ménage

Ou alors, on peut faire un compromis, renommer (et donc conserver) cette page d'homonymie en "Divine right" (le renommage est nécessaire pour respecter la licence, on ne peut pas faire de copier-coller d'un article à un autre à moins de citer les contributeurs, je crois) y dégager la ligne sur "droit divin" (ne garder que les lignes sur les deux oeuvres), puis indiquer à la fin de l'article sur le droit divin un lien interne vers cette page d'homonymie, comme ça tout le monde est content (?) Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 21:36 (CET)