Discussion:Droit politique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Droit politique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2024 à 23:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2024 à 23:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Droit politique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droit politique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:37 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 7 septembre 2024 à 23:37 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver c’est le domaine du droit qui couvre ce qui touche aux droits politique (ou droits civiques), parfois on l'appelle aussi droit de la démocratie. ≠ Droit constitutionnel, qui est plus large et ne l'englobe pas totalement (par exemple, le droit électoral, qui fait partie du domaine des droits politiques, n'est pas forcément du droit constitutionnel). ≠ Science politique, qui est de la sociologie. Après comme tout les articles juridiques c'est compliqué de bien couvrir le sujet. Clairement admissible en tant que concept pour moi. — Omnilaika02 (d) 25 août 2024 à 21:27 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Traduction faite sans discernement de la wp:en, avec des sources nettement insuffisantes pour démontrer la notoriété du concept et sa pertinence en français.--Sherwood6 (discuter) 25 août 2024 à 08:14 (CEST)
- Supprimer Les pages Droit constitutionnel et Science politique suffisent pour couvrir ce sujet. --ClairPrécisConcis (discuter) 25 août 2024 à 15:34 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes (un institut canadien peu connu et SI à partir de textes officiels) et doublon d'autres concepts plus répandus. Verkhana (discuter) 6 septembre 2024 à 09:41 (CEST)
- Supprimer au vu des sources, le concept me semble peu notoire. --Juriste238 (discuter) 6 septembre 2024 à 10:06 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifier- La critique indiquée exige que l'expression "droit politique" désigne un thème absent de tout autre article Wikipédia. Vaste programme ! que de (tenter de) le démontrer. Pour remettre les choses à l'endroit, ne faudrait-il pas commencer par désigner plus précisément de quel(s) article(s) Wikipédia celui-ci est suspecté d'âtre un doublon ?
Pour comparer à un débat juridique de fond : est-ce à l'accusion de prouver la culpabilité (comme en France, il me semble) ou à l'accusé de prouver son innocence (comme en France, avant la République) ? Certes, l'introduction de l'article incriminé mentionne de nombreux articles Wikipédia. Outre que cela n'est pas rare dans des domaines scientifiques, dans ce cas précis et plutôt qu'une suppression, il resterait à préciser quelle fusion serait opportune.
Surtout que dans cet article "Droit politique", il est indiqué qu'il est une traduction de l'article (Wikipedia anglais) "Political law"...
Basilics (discuter) 25 août 2024 à 06:56 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :