Discussion:Droiture/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Droiture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Droiture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droiture}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 11:04 (CEST) Raison : Majorité sans opposition

Droiture

Proposé par : Xavier Combelle discuter 10 mai 2007 à 13:51 (CEST)

Nouvelle demande de suppression:

micro parti politique, notoriété inconnue, pourrait présenter des candidats en 2008.

• Dans le même temps, on pourrait de même supprimer : Denis Peeters, créateur dudit parti.

Voir Discuter:Denis Peeters/Suppression --Mahlerite | 語 11 mai 2007 à 13:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pourquoi ne pas supprimer des pages comme "christophe beaupere" au hasard alors ?...bizarre votre sélection...

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

# Je suis pour conserver cet article

Supprimer

1. HC. — PurpleHaze, le 10 mai 2007 à 14:54 (CEST)
2.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 10 mai 2007 à 15:38 (CEST)
3.  Supprimer Recréé après avoir déjà fait l'objet d'un consensus sur la suppression, alors que rien n'a changé concernant la notoriété. Ah si, il semble que l'année dernière il y avait un site, qui n'existe même plus aujourd'hui… Mwarf 10 mai 2007 à 15:58 (CEST)
4.  Supprimer HC --Mahlerite | 語 10 mai 2007 à 16:22 (CEST)
5.  Supprimer On l'acceptera si ils ont des élus en 2008. --Manu 10 mai 2007 à 22:27 (CEST)
6.  Supprimer Les périodes électorales sont propices à ce genre de pub. Edward Hyde 11 mai 2007 à 01:46 (CEST)
7.  Supprimer Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 mai 2007 à 07:37 (CEST)
8.  Supprimer Cf argumentation du proposant Ico83 Bla ? 11 mai 2007 à 22:19 (CEST)
9.  Supprimer Chris93 13 mai 2007 à 06:09 (CEST)
10.  Supprimer HC --Rosier 13 mai 2007 à 21:34 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suis pour conserver cet article - vote de 194.254.162.3 moins de 50 contributions. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 mai 2007 à 07:36 (CEST)

L'admissibilité de la page « Droiture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Droiture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Droiture}} sur leur page de discussion.

Droiture

Proposé par : Turb 6 février 2006 à 19:45 (CET)

Parti politique fantaisiste. Turb 6 février 2006 à 19:46 (CET)

Votes

Traité: article supprimé 8 supprimer, 1 conserver

• nezumi * discuter 17 février 2006 à 08:11 (CET)

Conserver

1. Il semblerait au vu du site Droiture.com qu'il ne s'agisse pas d'un canular mais bel et bien d'un article sérieux. Démocrite 6 février 2006 à 21:23 (CET)

   Effectivement, après lecture attentive, on est plus proche de la parodie que du gag. Turb 6 février 2006 à 22:47 (CET)

Supprimer

1. Turb 6 février 2006 à 19:46 (CET)
2.  Supprimer - John Keats 78 6 février 2006 à 20:06 (CET)
3. ether 6 février 2006 à 23:17 (CET)
4. G. Calabria 6 février 2006 à 23:42 (CET)
5. achille-41 6 février 2006 à 23:57 (CET)
6. couic. pas un parti en tous cas. Chris93 7 février 2006 à 01:19 (CET)
7. — Miniwark (écrire) 8 février 2006 à 15:39 (CET)
8. Pfv2 (手) 9 février 2006 à 06:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.