Discussion:Drum and bass/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Drum and bass » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Drum and bass}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Drum and bass}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

 Fusion traitée par Udufruduhu (d) 28 septembre 2009 à 18:20 (CEST)

Raison : Contenu rapatrié sur Drum and Bass, malgré l'absence de source car cela ne coûte rien de garder ces infos. Toutefois, le contenu a été nettoyé de ses passages les moins encyclopédiques lors de la fusion. La page est transformée redirection.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Drumfunk

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 13 septembre 2009 à 14:47 (CEST)

Article sur un sous-genre de Drum and Bass dont l'admissibilité a été remise en question il y a une année par Måuriziö (d · c · b). « Forme de musique très réçente » selon l'article. Pas de représentant emblématique du genre. Pour moi il s'agit d'un travail inédit sur un néologime. L'interwiki anglais est en passe d'être supprimé avec seulement une mention dans l'article du sur-genre. Mais a-t-on des sources pour réaliser ne serait-ce qu'un paragraphe à son sujet ? Votre avis SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer néologisme ou  Fusionner Drum and Bass si l'on trouve des sources fiables. — Calimo ^{[á quete]} 13 septembre 2009 à 14:47 (CEST)
2.  Supprimer Sans intérêt, Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:24 (CEST)
3.  Supprimer parfaitement inutile. --Mat (d) 13 septembre 2009 à 21:53 (CEST)
4.  Supprimer néologismeTreehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 14 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
5.  Supprimer Je doute de la vérifiabilité du contenu de cet article. VonTasha ^[discuter] 14 septembre 2009 à 21:20 (CEST)
6.  Supprimer ou  Fusionner si sources fiables. Nemoi a parlé le 23 septembre 2009 à 09:04 (CEST)
7.  Fusionner Drum and Bass Cette tendance musicale est à connaître, mais ne justifie pas une page à elle seule. Kildare (d) 24 septembre 2009 à 22:07 (CEST)