Discussion:Duchesse Anne (trois-mâts carré)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2011 à 23:46 (CEST)

Duchesse Anne (trois-mâts carré)

Proposé par : JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 14:03 (CEST)

En novembre 2010, j'avais entrepris de proposer l'article entièrement écrit par Alain.Darles (d · c · b) au label article de qualité, j'ai donc entrepris de travailler l'article sur la forme, et d'en effectuer de nombreuses relecture. Mafiou44 (d · c · b), de l'atelier de lecture, a relu de l'article, un problème est apparu, certaines sources étaient orales, donc inutilisables. Ceci a été résolu il y a peu par Alain.Darles (d · c · b) par la suppression des éléments concernés. Depuis fin décembre 2010, j'ai l'occasion de travailler à plein temps sur le bassin minier, ce que je fais depuis sept mois. Profitant d'une légère baisse d'activité à cause de la mauvaise météo, j'ai entrepris de proposer enfin cet article.

Celui-ci répond aux critères exigés pour l'obtention du label AdQ, tant au niveau de son contenu, rédigé par Alain.Darles, que par sa mise en forme. Quelque chose me gêne, c'est la palette de navigation qui a des couleurs qui ne rendent pas, mais ceci relève plutôt du projet Maritime, et je préfère ne pas y toucher, puisque je travaille sur le Projet:Nord-Pas-de-Calais.

Concernant le bateau, je l'avais visité en 2001, lors d'une visite des environs de Dunkerque avec le centre aéré, j'avais alors treize ans. La seule occasion de le revoir a été cette année, le 6 mars, à l'occasion du Carnaval de Dunkerque. Bonne lecture à tous !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Oui ! Je suis cet article depuis un an, et son évolution est excellente. C’est avec plaisir que je vote en faveur du label, car le travail effectué est remarquable. Trizek ^bla 27 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
3.  Article de qualité Voir motivations en-dessous. TiboF® 27 juillet 2011 à 16:18 (CEST)
4.  Article de qualité Sujet passionnant Fonquebure (d) 1 août 2011 à 13:54 (CEST)
5.  Article de qualité Bel article qui s'est notamment bien amélioré depuis le début du vote grâce au travail de Fonquebure. Niveau AdQ pour ce qui me concerne. Linan (d) 1 août 2011 à 14:44 (CEST)
6.  Article de qualité bravo au contributeur principal, bravo aux autres pour cette mise en label. --Butterfly ^austral 1 août 2011 à 16:09 (CEST)
7.  Article de qualité en remerciant le principal contributeur pour son travail (voir juste la petite remarque ci-dessous). Tobovs (d) 3 août 2011 à 15:49 (CEST)
8.  Article de qualité Proposant. JÄNNICK Jérémy (d) 4 août 2011 à 14:08 (CEST)
9.  Article de qualité Très intéressant Pichasso ^[239]_[94] 5 août 2011 à 09:01 (CEST)
10.  Article de qualité Il n'y aucun détracteur à cette proposition ? :) L'amateur d'aéroplanes (d) 20 août 2011 à 22:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TiboF

Même si l'article fait parti du projet NPdC, je n'avais pas encore pris la peine de lire en profondeur l'article. Si tout allait bien, j'aurai voté directement AdQ, mais quelques points me chagrinent :

• Les références dans l'intro. Pourquoi ne pas faire un paragraphe en disant que le bateau est considéré comme un chef-d’œuvre et par la même occasion dire qu'il est classé au MH. J'avoue que c'est tiré par les cheveux, mais on peut en parler, ce n'est peut-être pas la meilleure idée. Ou par exemple mettre le classement avec le sauvetage par les DKQ, et l'autre dans une partie genre « Réception », mais qu'est-ce que la réception d'un bateau ? Donc, à discuter, peut-être.
• Surabondance de majuscules inutiles ; au pif, je vois : « de la Région du Nord-Pas-de-Calais, du Département du Nord, de la Ville puis de la Communauté urbaine de Dunkerque », « devant le Musée portuaire de Dunkerque » (qui revient souvent). Pour moi tout ce qui est mis en gras, devrait être en minuscule.
• N'y a-t-on rien sur l'équipage en plus des commandants ?
• Shister-ship ne devrait-il pas être en italique ? Vu que c'est un mot anglais.
• Dans le même chapitre, les bateaux en gras, ne devraient pas l'être. Vu qu'il est nommé au début de chaque paragraphe.
• « Le Duchesse Anne et la philatélie », « Le Duchesse Anne en maquette », « La coupe du Duchesse Anne » et « Un voilier Duchesse Anne, figurant de cinéma » pourraient être regroupés dans un chapitre « Dans la culture », par exemple.
• Pareil qu'au dessus dans « Homonymes ou proches », le gras est superflu.

TiboF® 27 juillet 2011 à 15:28 (CEST)

Fait en ce qui concerne la forme : les majuscules inutiles ont été retirée, sister-ship, mot étranger, a été mis en italique, les gras ont été retirés, Les paragraphes « Le Duchesse Anne et la philatélie », « Le Duchesse Anne en maquette », « La coupe du Duchesse Anne » et « Un voilier Duchesse Anne, figurant de cinéma » ont été regroupés, ce qui m'a permis de mettre « Homonymes ou proches » juste sous « Sisters-ships du Duchesse Anne ». En ce qui concerne la forme, il faut voir avec Alain.Darles (d · c · b), mais concernant l'équipage, il est précisé qu'il s'agissait d'un navire école au début de l'article. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 16:07 (CEST)

Remarques de Fonquebure

Sans exiger un français soutenu, ne serait-il pas possible de modifier l'expression trés familière : tout en innovant "côté sécurité" que l'on trouve dès l'intro ? tout en inovant en matière de sécurité, par exemple (ou toute autre rédaction de ton choix). --Fonquebure (d) 28 juillet 2011 à 20:22 (CEST)

Ce détail ne m'étais pas apparu lors de mes relecture, comme dit dans votre page de discussion, je suis du Nord, et j'écris comme je parle, certaines tournures ne tiquent pas alors. JÄNNICK Jérémy (d) 29 juillet 2011 à 13:52 (CEST)

Remarques de Linan

Quelques remarques :

• une petite note explicative sur ce qu'est un trois-mats « à coffre » serait la bienvenue, je pense ;

remarque traitée--Fonquebure (d) 30 juillet 2011 à 21:18 (CEST)

• dans le paragraphe, Un « monument » qui s'offre à la visite, la phrase «  (et même un magnet, un marque-page aimanté et un porte-clefs à son effigie) » me semble superflue ;

remarque traitée--Fonquebure (d) 1 août 2011 à 14:18 (CEST)

• dans le paragraphe, La coupe du Duchesse Anne, la phrase « L'initiative en reviendrait au président du Centre régional de voile de Dunkerque, Frédéric Hannon. » mérite d'être sourcé ;
• enfin certaines tournures du paragraphe "Depuis sa prise en charge par le musée portuaire de Dunkerque" doivent être reformulées (« Ainsi, bon nombre de promeneurs, lors d'une chaude soirée d'été prometteuse, se retrouvent décontenancés après la fermeture du Muséenote 29 sur un quai isolé et totalement désert, le long duquel le majestueux trois-mâts parait comme abandonné » pour des questions de style ou « Un rafraîchissement en peinture (blanc et vert) a été fait en 2010, par exemple, le feu de navigation, outre le remplacement complet de la chambre à cartes (encore inachevé dans les finitions)note 21, mais il subsiste toujours de la corrosion visible et l'ensemble du navire souffre de n'avoir pas de cuivres en bon état. » pour la syntaxe générale de la phrase).
  

Au-delà de ces quelques imperfections, gros travail et bel article au final ! Linan (d) 30 juillet 2011 à 11:39 (CEST)

Remarques de Mouche à Beurre

Bonjour et tout d'abord bravo pour cet article ! Notre plus grande force pour la wp:fr à mes yeux est la pose de sources, c'est pour cela pour un AdQ, il me semble indispensable de sourcer chaque paragraphe/affirmation ; par exemple, il en manque cruellement dans la section Sisters-ships du Duchesse Anne et dans la partie "culture" qui contraste avec les premières parties. De même, il n’y a pas à sourcer l’introduction. Cordialement. Butterfly ^austral 30 juillet 2011 à 21:00 (CEST)

Oui, on ne doit évidemment pas sourcer l'introduction (au niveau d'un AdQ). Si un contributeur sympa pouvait travailler là-dessus... A titre perso, je travaille sur l'harmonisation grammaticale.--Fonquebure (d) 31 juillet 2011 à 19:10 (CEST)

avec parcimonie finalement : voir Wikipédia:Résumé introductif. Cordialement.--Butterfly ^austral 1 août 2011 à 17:16 (CEST)

fait, comme demandé avec raison : les renvois à des notes ou références en question pouvaient, sans aucun problème, être mises dans les développements de l'article. Cela améliore la fluidité de la lecture de l'intro. Bien vu Butterfly--Fonquebure (d) 4 août 2011 à 10:52 (CEST)

Remarques de Tobovs

Chapitre Les commandants du Duchesse Anne, j'ai un doute sur l'ortographe du nom du capitaine Capitaine Râgener (l'info n'est d'ailleurs pas sourcée ?). Ne serait-ce pas plus tôt ä au lieu de â, l'accent circonflexe n'existant pas en allemand ? Tobovs (d) 3 août 2011 à 15:00 (CEST)

bien vu, faute de frappe corrigée--Fonquebure (d) 4 août 2011 à 03:43 (CEST)