Discussion:Dunkerque (navire de ligne)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Maritime et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l'article modifier
Je pense que le titre de cet article n'est pas bon, le "Dunkerque" n'a jamais été classé "croiseur", pas plus que "croiseur de bataille", terme très peu employé dans la Marine Nationale française, sauf pour des projets (dits "Durand-Viel" ou "Gille" du nom de leurs auteurs) du temps de la Guerre de 14. Le mieux serait sans doute "Dunkerque (navire de ligne)" voire "Navire de ligne classe Dunkerque", pour pouvoir évoquer le "Strasbourg", dont la conception et l'histoire sont très proches de celle du "Dunkerque". Robert Dumas qui est l'auteur d'excellents ouvrages sur les cuirassés français modernes, a traité ensemble du "Dunkerque et du "Strasbourg", et séparement du "Richelieu" et du "Jean Bart". C'est, à mon sens, significatif.
- Je pense que Robert Dumas choisit d'écrire 2 remarquables ouvrages distincts car la classe Dunkerque et la classe Richelieu étaient différentes. et puis les 4 bâtiments dans le même ouvrage...Quel "pavé" ! Les Dunkerque étaient des "hybrides" : Plus rapide qu'un cuirassé contemporain mais moins bien protégés qu'un cuirassé. Les Richelieu étaient des cuirassés modernes ayant la vitesse d'un croiseur de bataille.Maurice47 (d) 28 juin 2011 à 22:52 (CEST)
- La classification semblant en effet assez vague et pour éviter d'avoir à retirer des commentaire dans l'article [1] je renomme donc renommer l'article en Dunkerque (navire de ligne) qui est plus général. Duch (d) 13 mars 2011 à 12:09 (CET)
- Difficile de classer, le Dunkerque et le Strasbourg... Mieux protégés qu'un croiseur de bataille, mais pas autant qu'un cuirassé, plus rapide que les cuirassés contemporains mais à peine plus lents que les croiseurs de bataille, les historiens les classent cuirassés ou croiseurs de bataille. Pour ma part je trouve l'appellation bâtiment (ou navire) de ligne tout à fait adaptée. Maurice47 (d) 23 juin 2011 à 11:47 (CEST)
- La classification semblant en effet assez vague et pour éviter d'avoir à retirer des commentaire dans l'article [1] je renomme donc renommer l'article en Dunkerque (navire de ligne) qui est plus général. Duch (d) 13 mars 2011 à 12:09 (CET)