Discussion:E-couponing/Admissibilité

L'admissibilité de la page « E-couponing » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|E-couponing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|E-couponing}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

E-couponing

Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 août 2012 à 14:32 (CEST)

Néologisme peu cité, y compris par l'Union française du marketing direct & digital, le terme de couponing étant par contre abondamment utilisé comme technique de marketing direct. Une mention dans cet article, en plus de la définition du wiktionnaire est, amha, plus pertinente.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Jack^rs le 14 septembre 2012 à 13:27 (CEST)

Raison : Unanimité pour la fusion. Redirection laissée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Fusionner

1.  Fusionner avec Coupon de réduction. J'étais en train de le faire quand l'avis de suppression a été mis. Je vais mettre la version fusionnée sur Discussion:E-couponing. J'ai également remanié un peu Coupon de réduction qui ne parlait que du Code promotionel. Jerome66 (d) 30 août 2012 à 14:36 (CEST)
2.  Fusionner avec Coupon de réduction. Cependant il faudrait un paragraphe sur la stratégie marketing du e-couponing : expliquer quelles sont les avantages en termes de ventes, comment se fait la fidélisation du client, etc. Ssx3max (d) 31 août 2012 à 16:15 (CEST)
3.  Fusionner puis redirection vers Coupon de réduction. -- Kriss06 (d) 7 septembre 2012 à 15:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La fusion avec la page coupons de réduction ne me semble pas pertinente, car le couponing est une tendance marketing utilisant comme support le coupon de réduction. La spécificité tient dans l'origine de la démarche : c'est l'internaute (ou consommateur) qui demande des coupons (pour des denrées en supermarché, précisons le bien, et c'est la une autre grande différence avec les codes promos ou autre). Cette notion de couponing qui existe déjà depuis plus longtemps aux USA commence à être enseigné dans les différents cours de marketing en France, il me semble donc utile d'y avoir un article dédié. De plus, l'article cite quand même des données chiffrées, et n'est pas orienté commercial. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebucheron (d · c · b)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 30 août 2012 à 23:41 (CEST)