Discussion:EPAF/Admissibilité

L'admissibilité de la page « EPAF » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|EPAF}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EPAF}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 9 février 2009 à 01:36 (CET)

Raison : Consensus

Supprimer :

EPAF

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 30 janvier 2009 à 09:08 (CET)

Une simple entreprise locale. Dans un 1er temps, je l'ai blanchi mais l'auteur n'a pas compris mon action, alors je lui laisse une chance.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je crois que l'on peut parler librement d'entreprises, locales ou non ? Je ne pense pas qu'ils fassent n'importe quoi, ils restaurent tout de même des automobiles mythiques, en l'occurrence, des Matra-Simca. Ils travaillent avec des pilotes très connus, et de surcroît, des anciens de Matra (Pescarolo, Beltoise,...)
   Ils se présentent à des manifestations automobiles très régulièrement (par exemple, Rétromobile la semaine prochaine). Ils se présentent aussi au Mans (Le Mans Classic, Le Mans Story)
   J'ai vu le site "La Nouvelle république", et je peux assurer qu'ils ne sont pas que "2". Mais ce sont les 2 fondateurs de la boîte.
   Ils sont localement connus (à romorantin-Lanthenay), et Mr Jean-Paul HUMBERT est le directeur du club RBMS (René-Bonnet-Matra-Sports).
   En conséquence, je propose que l'on garde l'article, au besoin, on le wikifie, mais on le garde.
   Allez voir ici, ils parlent mieux que moi de leur boulot.
   et sinon, je vous propose leur site internet officiel.
   Cordialement,
   Brato (talk to me) 1 février 2009 à 15:03 (CET).

   "Je crois que l'on peut parler librement d'entreprises, locales ou non" : Tant que l'entreprise respecte les Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, aucun problème ... Ico Bla ? 1 février 2009 à 21:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 30 janvier 2009 à 09:08 (CET)
2. S’ils ont des sources, qu’ils les présentent. Épiméthée (d) 30 janvier 2009 à 09:46 (CET)
3.  Supprimer Effectivement le remplit pas les critères. 8 hits google pour "Entretien du Patrimoine Automobile Français". Cependant, je me permets de faire remarquer, bien modestement, qu'il aurait été préférable d'être plus "diplomate" avec le créateur Brato (d · c · b) en lui expliquant les critères d'acceptabilité des articles plutôt que de blanchir la page et de lui mettre un bandeau générique. C'est un contributeur qui me semble apporter du contenu, il ne faudrait pas le décourager. D4m1en (d) 30 janvier 2009 à 11:53 (CET)
4.  Supprimer HC -- Kyro ^{Tok To Mi} le 30 janvier 2009 à 17:09 (CET)
5.  Supprimer D'après ça, ils sont ... 2 ... Ico Bla ? 31 janvier 2009 à 18:44 (CET)
6.  Supprimer HC. Zetud (d) 7 février 2009 à 18:03 (CET)