Discussion:Ebooks libres et gratuits/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ebooks libres et gratuits » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ebooks libres et gratuits}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ebooks libres et gratuits}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 octobre 2006 à 08:30 (CEST) SI

Ebooks libres et gratuits

Proposé par : Keriluamox 27 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

Motivation : C’est un site web, avec des livres dedans. Je ne crois pas qu’un intérêt particulier justifie un traitement encyclopédique, ni qu’il ait une notoriété extraordinaire, ni qu’il existe des sources fiables et indépendantes, ni qu’il apporte quoi que ce soit à Bibliothèque numérique, article sur la notion. Keriluamox 27 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer, Wikipédia n’est pas un Google amélioré. Keriluamox 27 octobre 2006 à 01:14 (CEST)
2. Mentionné sur Bibliothèque numérique — peut être intégré à une liste mais pas de raison d'avoir un article à part. Et c'est pas parce que c'est « libre et gratuit » qu'il faut rajouter des liens sur tous les articles sur ces ebooks, rogntudju ! Manuel Menal 27 octobre 2006 à 01:15 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :