Discussion:Ectropion (revue)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ectropion (revue) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août 2017 à 20:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août 2017 à 20:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ectropion (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ectropion (revue)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : BeatrixBelibaste coin causerie 28 juillet 2017 à 20:22 (CEST)
Cet article, qui se présente comme un « collectif de crémation littéraire », me semble une publication littéraire à caractère plutôt confidentiel ayant paru de 2003 à 2008. J'avais créé cette page en novembre 2006 par scission de l'article Ectropion (diff). À l'époque, il s'agissait de ma part d'un simple geste de maintenance : créer un article séparé pour un sujet qui n'avait rien à voir avec l'article principal. Je ne me suis jamais interrogée sur l'admissibilité de la page et me suis empressée de l'oublier.
À présent, je m'interroge : une recherche de 10 minutes me laisse penser qu'il s'agit d'un truc vraiment, vraiment obscur (et je ne parle pas d'une recherche bête et sauvage sur Google, à la je-tape-le-mot-clé-et-si-y'a-rien-sur-la-première-page-de-résultats-sur-Google-ça-n'existe-pas). La plateforme Érudit, qui regroupe un nombre conséquent de périodiques littéraires québécois, me retourne un nombre squelettique de résultats, et rien au-delà de "Machin a publié dans X". On peut toujours exhumer ce blogue avec deux billets en 2008, et quelques données en combinant une recherche du mot Ectropion avec les auteurs Danny Plourde ou Jean-Philippe Tremblay. Ici, on parle clairement de microédition. On a donc aussi un souci de sourçage. BeatrixBelibaste coin causerie 28 juillet 2017 à 20:22 (CEST).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 11 août 2017 à 22:06 (CEST)
Raison : Pa d'avis en conservation : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Pour l'instant convaincu par les arguments présentés dans la proposition. Je n'ai pas réussi à trouver d'autres sources. Un historien (discuter) 29 juillet 2017 à 11:35 (CEST)
Supprimer En l'absence de sources.--Speculos ✉ 9 août 2017 à 14:02 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 10 août 2017 à 10:09 (CEST)
- Plutôt supprimer. Idem. Tpe.g5.stan (discuter) 11 août 2017 à 12:12 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :