Discussion:Edith Crash/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Edith Crash » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Edith Crash}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edith Crash}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 4 janvier 2016 à 23:26 (CET)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonjour,
il me semble que la notoriété de cet artiste est désormais acquise depuis cette cette PàS du 1 octobre 2012.
Une de ses chanson fait partie de la bande sonore du film Knock Knock avec Keanu Reeves, distribué au niveau mondial.
http://www.what-song.com/Movies/Soundtrack/1853/Knock-Knock
http://www.imdb.com/title/tt3605418/
À noter qu'il y a déjà un article la concernant sur le Wikipédia en anglais (Crash) alors que cette artiste est française.
Voici d'autres articles dans les medias français, espagnol et américain : http://coachellavalleyweekly.com/edith-crash-partir-stormy-wave-music/
http://www.ocweekly.com/music/edith-crash-gut-wrenching-blues-from-the-southof-france-6575787
http://www.afterellen.com/people/446619-exclusive-premiere-edith-crashs-aurait-pu-rester-la-stayed
http://buzzbands.la/2015/12/30/2015-five-albums-told-sooner/
http://cmw.net/music/artists/details/?id=10359
http://labandaelastica.com/noticias/edith-crash-regresa-con-un-album-brillante-y-poderoso
http://www.shookdown.es/edith-crash-presenta-partir/
http://metal.nosgustalamusica.com/revista-popular-1-diciembre-2014/ (magazine papier)
Je demande donc sa restauration, si possible.
Cordialement Merci --Stepahaniecali (discuter) 3 janvier 2016 à 19:11 (CET)
- Si j'ai bien compris, un album autoproduit, et un autre chez un label. Vu le nombre de critiques internationales, et les collaborations, je pense qu'un nouveau débat peut se tenir. Un autre avis ? Turb (discuter) 3 janvier 2016 à 21:08 (CET)
- 2 albums, 1 EP, des sources... ça peut se tenter. Un peu juste, c'est pas gagné, mais les éléments supplémentaires (collaboration, aspect international) peuvent jouer. Esprit Fugace (discuter) 4 janvier 2016 à 21:37 (CET)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Le plus grand fait d'arme est l'utilisation d'un titre remixé par un autre dans un film. C'est un peu juste et tout tourne autour de cela principalement. Les autres sources sont limites (locales, brèves, ..) et la discographie insuffisante (autoproduction, Ep, label pas notable). Prématuré à mon sens et rien qui ne démontre à ce stade du respect strict des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 5 janvier 2016 à 09:55 (CET)
- Plutôt supprimer. Juste sur les critères généraux ("envergure nationale ou internationale" : labandaelastica.com ? ocweekly.com ? nosgustalamusica.com ?), n'y est pas sur les critères spécifiques WP:NMA. Askywhale (discuter) 5 janvier 2016 à 12:18 (CET)
- Supprimer. Aucune notoriété et hors critères. Ou sont les sources centrées d'envergure nationale ou internationale. Baguy (discuter) 5 janvier 2016 à 13:34 (CET)
Neutre
modifier- Neutre Les sources sont un peu justes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2016 à 23:51 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Premier débat
modifierProposé par : Patrick Rogel (d) 24 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
Notoriété à base de réseaux sociaux, un seul album autoproduit, De l'autre cata, en 2011.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Notoriété ? Sources ? HC manifeste. Enrevseluj (d) 24 septembre 2012 à 22:00 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire notable (ou non d'ailleurs) sur l'individu ou sur son oeuvre. Article non vérifiable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
- Supprimer. Notoriété faible, Injuve ne semble pas remettre un prix exceptionnel, et un album autoproduit seulement. Askywhale (d) 27 septembre 2012 à 15:51 (CEST)
- Supprimer Notoriété bien insuffisante en effet, donc à supprimer. VeroAlc (d) 27 septembre 2012 à 22:48 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :