Discussion:Edmond Duponteil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Edmond Duponteil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Edmond Duponteil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edmond Duponteil}} sur leur page de discussion.

Edmond Duponteil

Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 17:52 (CET)

Notoriété quasiment invérifiable.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2012 à 00:29 (CET)

Raison : Unanimité

Discussions

voir Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets. Patrick Rogel (d) 4 décembre 2012 à 17:54 (CET)

Son dossier numérisé de Légion d'honneur n'est pas dépourvu d'intérêt. Les responsabilités qu'il a exercées montrent qu'il s'est agi d'un préfet d'une certaine envergure. Janseniste - Scriptura 7 décembre 2012 à 19:54 (CET)

Ah ? Je lis des attestations de décoration, un CV manuscrit, ce qui s'apparente à une fiche de paye et un certificat de moralité... Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 20:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edmond Duponteil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer L'insertion de CVs de fonctionnaires est un problème lancinant. Malosse (d) 4 décembre 2012 à 18:35 (CET)
2.  Supprimer Pas vérifiable, pas encyclopédique. --Tracouti (d) 4 décembre 2012 à 23:09 (CET)
3.  Supprimer Intérêt très limité. Hadrianus (d) 5 décembre 2012 à 00:46 (CET)
4.  Supprimer Un préfet en tant que tel n'est pas admissible aux critères WP:NPP --Lomita (d) 6 décembre 2012 à 08:18 (CET)
5. Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2012 à 00:56 (CET)
6.  Supprimer Non admissible, ce n'est pas dans les critères. Tinodela ^[Tinodici] 8 décembre 2012 à 10:44 (CET)
7.  Supprimer. HC, simple haut-fonctionnaire qui ne se distingue en rien de milliers d'autres.-- LPLT ^[discu] 8 décembre 2012 à 20:58 (CET)
8.  Supprimer Absence de sources ; carrière de préfet lambda ; article au format « CV » ; manifestement Hors critères Notoriété des personnalités politiques et critères généraux. schlum ^{=^.^=} 8 décembre 2012 à 21:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :