Discussion:Effacement de consommation électrique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition de changement de titre
modifierLe titre anglais que je traduit par "Gestion de la charge" me semble plus clair que le titre actuel; quel est votre avis? Pour, Contre ou Neutre ... Pano38 (d) 10 avril 2013 à 09:40 (CEST)
- Plutôt Contre la modification du titre. Je n'aime pas ce terme parce qu'il est incompréhensible pour le non-initié, mais c'est vraiment le terme consacré et utilisé par tous en France. Il est utilisé par exemple dans la loi (ce qui montre que le terme est utilisé bien au-delà du cercle des spécialistes).
- Il est vrai qu'une recherche sur Linguee semble privilégier le terme « gestion de la charge » pour traduire l'expression anglophone, mais je ne sais pas quelle est la représentativité des documents indexés par Linguee, qui sont par définition des traductions et pas des documents écrits à l'origine en français. D'une manière générale les traducteurs semblent gênés par ce concept... Seudo (d) 10 avril 2013 à 14:10 (CEST)
Confus...
modifierEst-ce que je suis neuneu ou bien est-ce que l'article est un poil confus et un peu militant (non-neutre) ? Portant, il y a tous les éléments dans l'article.
Petite proposition pour l'intro (en corrigeant l'adverbe manquant au passage):
- L'« effacement de consommation électrique » ou « lissage de la courbe de charge par le pilotage de la demande » consiste à réduire la consommation électrique d'un site donné ou d'un groupe de consommateurs, en cas de déséquilibre entre la production et la consommation électrique, sur demande ou via un contrôle à distance de l'opérateur de production d'électricité.
- Par exemple, l'opérateur peut demander au client de faire la lessive ou la vaisselle la nuit, ou bien d'éteindre le chauffage électrique pour une durée de 15 à 30 min. Ce type de demande ne modifie pas de manière sensible le confort des consommateurs.
- L'effacement peut constituer un substitut économique à l'installation de nouveaux moyens de production et une réponse a la difficulté de stocker de l'énergie pour l'utiliser plus tard, notamment afin de contribuer à l'équilibrage du réseau lors d'une baisse de production, d'une hausse de consommation, ou de compenser l'intermittence de la production à partir d'énergies renouvelables (solaire, éolien, etc.), sans sacrifier le confort des ménages et la production des entreprises.
- L'effacement est facilité par le développement des compteurs intelligents (comme le Linky en France), dans une dynamique de type « troisième révolution industrielle » notamment. Avec les « réseaux intelligents » permis par les TICs, la structure autrefois pyramidale et centralisée du système électrique tend à devenir plus horizontale et à donner aux consommateurs un rôle plus actif, tout en permettant un système plus efficient et sûr (« optimisation stochastique »).
Bon, mais c'est pas encore le mieux qu'on puisse faire.
Rémunération de l'adhérent
modifierDans le paragraphe historique, pour l'item des années 2000, il est dit : "L'adhérent est ensuite rémunéré ... par ses économies d'énergie." dans le cas d'utilisation de boîtiers coupant le chauffage ou la climatisation.
Concernant les particuliers (on parle bien d'eux ici) il me semble, en particulier dans le cas de coupure du chauffage, que cet item pourrait être abordé plus en détail. Il serait notamment intéressant d'indiquer si un effacement de 15 à 30 minutes du chauffage fait effectivement baisser la température du logement ou ne fait que reporter la consommation dans le temps (et donc ne permet pas d'économies d'énergie). En particulier dans le cas de logements correctement isolés, il est fort probable que seul un report de consommation soit observé. Ce thème est évidement sujet à controverse.
Rediriger/Fusionner "Réponse à la demande" vers "Effacement de consommation électrique"
modifierBonjour,
actuellement la page Réponse à la demande est la page française de Demand response. Le contenu de la page français étant peu ou pas étoffée, ne faudrait-il pas rediriger soit vers Effacement de consommation électrique ou Ajustement offre-demande d'électricité ? Quachpas (discuter) 31 octobre 2024 à 15:17 (CET)
- Bonjour Quachpas, vous avez raison : cette page Réponse à la demande, traduite de l'anglais en choisissant une traduction littérale qui ne correspond pas aux termes utilisés en français, a en fait le même sujet que la page Effacement de consommation électrique. Une fusion me semble indiquée. Par contre, la page Ajustement offre-demande d'électricité traite d'un sujet beaucoup plus vaste.--Jpjanuel (discuter) 31 octobre 2024 à 17:26 (CET)
- OK, c'est bien ce que je pensais.
- On peut rediriger vers Effacement de consommation électrique probablement. Quachpas (discuter) 6 décembre 2024 à 15:46 (CET)