Discussion:Eileen Gray/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 25 janvier 2010 à 23:48 (CET)

Eileen Gray

Proposé par : Cyril5555 (d) 11 janvier 2010 à 17:32 (CET)

Article sur l'architecte-designer-artiste Eileen Gray. L'article traite de son parcours et ses réalisations les plus marquantes. Normalement, il est sourcé, et mis en forme correctement et à fait l'objet d'une relecture par le comité de lecture. Toutes les remarques sont les bienvenues, bonne lecture

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, en tant que proposant, Cyril5555 (d) 11 janvier 2010 à 18:35 (CET)
2.  Bon article Fait le tour du sujet. FR · ✉ 11 janvier 2010 à 19:24 (CET)
3.  Bon article. Bien que l'introduction demande à être un peu développée. Peut-on également remplacer l'expression panthéon par quelque chose de plus neutre?--L'Oursonne (d) 11 janvier 2010 à 20:18 (CET)

   Je vais essayer d'ajouter quelques infos sur les oeuvres majeures de Gray pour étoffer l'intro. Pour panthéon, l'expression est entre guillemets et se réfèrent aux « bibles du design » type Design of the 20th Century où gray à sa page. Cyril5555 (d) 11 janvier 2010 à 20:42 (CET)

   Dans ce cas, pourquoi ne pas expliciter le panthéon par une petite phrase comme vous le faites ci-dessus. Je pense aux lecteurs qui n'ont pas toutes les données en main--L'Oursonne (d) 12 janvier 2010 à 00:05 (CET)

   , précisions sur l'héritage laissé explicitant de ce fait l'importance de son œuvre Cyril5555 (d) 12 janvier 2010 à 00:31 (CET)

   Impeccable--L'Oursonne (d) 13 janvier 2010 à 16:26 (CET)

4.  Bon article Très bon. Mafiou44 (d) 11 janvier 2010 à 21:01 (CET)
5.  Bon article Très joli article. Merci de nous faire connaitre cette grande Dame.--Roucas (d) 11 janvier 2010 à 22:34 (CET)
6.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2010 à 00:38 (CET)
7.  Bon article Excellent article auquel Cyril a donné toute son ampleur --JPS68 (d) 12 janvier 2010 à 02:49 (CET)
8.  Bon article Article bien réalisé; juste pour la forme, deux paires de références identiques :"Caroline Constant 2003, p. 213" et "Caroline Constant 2003, p. 233" qui pourraient être regroupées, mais c'est du détail... -- Speculos ^[Discuter] 12 janvier 2010 à 10:08 (CET)
9.  Bon article bel article. Matpib (discuter) 12 janvier 2010 à 13:30 (CET)
10.  Bon article Bon article sur un sujet que j'ignorais totalement. Bravo Cyril, c'est du niveau de ce qu'on attend désormais de ton travail. --PANDA 81 je t'écoutes 13 janvier 2010 à 12:45 (CET)
11.  Bon article Bravo Cyril pour ce bel article. Pmpmpm (d) 13 janvier 2010 à 22:09 (CEST)
12.  Bon article Bon travail ! Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 21:46 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Roucas

• pourquoi écrire à deux ou trois reprises : "une des précurseurs". Je trouve cela choquant de ne pas mettre tout au féminin ou tout au masculin.

• pourquoi ne pas placer les photos et dessins de meubles dans le corps de l'article plutôt qu'en annexe? --Roucas (d) 11 janvier 2010 à 22:37 (CET)

Pour un soucis de mise en forme, de plus, la galerie n'est pas en annexe mais dans la section Liste chronologique des œuvres qui fait bien partie du corps de l'article Cyril5555 (d) 11 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Remarques de Oyp

Il y a de nombreuses références au livre de Caroline Constant 2003, et chacune donne lieu à sa propre ref. Il vaudrait mieux soit les grouper (<ref group=toto>, comme pour les notes), soit utiliser le Modèle:Référence Harvard. O_yP^✉ 11 janvier 2010 à 22:45 (CET)

Le référencement est déjà Harvard, peut-on grouper les pages communes ? Cyril5555 (d) 11 janvier 2010 à 23:06 (CET)

Maille mistèke, c'est bien du Harvard, mais sans parenthèses et avec renvoi en bas de page. J'avais cru comprendre que l'idée des réfs Harvard était de laisser les réfs avec parenthèses et dans le corps du texte, sans renvoi en bas de page. Bref, j'ai dit nimp, désolé. O_yP^✉ 11 janvier 2010 à 23:24 (CET)

Remarques de Matpib

La catégorisation est défaillante : Catégorie:Architecte britannique et Catégorie:Designer britannique. Gray est née à Enniscorthy en 1878. Elle est donc Irlandaise depuis l'indépendance de l'Irlande en 1922. Le portail mis sur l'article est celui de l'Irlande. La catégorisation doit se faire avec des catégories irlandaises sinon c'est un non sens. C'est d'ailleurs le cas dans la version anglophone de l'article. Matpib (discuter) 12 janvier 2010 à 11:00 (CET)

Cyril5555 (d) 12 janvier 2010 à 13:09 (CET)

Impeccable. Je me suis permis de rajouter un petit message sur la pdd du portail:Irlande pour prévenir de la procédure en cours ici présente. Matpib (discuter) 12 janvier 2010 à 13:30 (CET)