Discussion:Eliezer Shai Di Martino/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eliezer Shai Di Martino » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin 2023 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin 2023 à 23:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eliezer Shai Di Martino}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eliezer Shai Di Martino}} sur leur page de discussion.

Eliezer Shai Di Martino

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2023 à 23:41 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ni les sources présentes dans l'article (les deux sources secondaires, dont une locale (24 heures), ne sont pas à deux ans d'écart ; la troisième "bonne" source est une source institutionnelle locale) ni la fonction exercée ne semblent de nature à remplir les critères d'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 18 juin 2023 à 07:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mon avis est que les sources sont bonnes, mais elles sont concentrées en 2016 et 2017, donc on n'a pas les 2 ans mais "seulement" 1 an d'écart entre les sources. "Seulement" entre guillemets parce que parallèlement à ce DdA s'en déroule un autre, Discussion:Laurent de Briey/Admissibilité, qui va aboutir en conservation avec ...1 mois d'écart entre les sources ! Je ne vois pas de cohérence ni d'équité dans l'application des critères, situation que je trouve extrêmement dommageable et de nature à décourager les bonnes volontés. Comment donner un avis dans de telles conditions, sans favoriser ou défavoriser indûment telle ou telle catégorie de pages ?

• source d'envergure nationale : La Liberté sept. 2017 (journal suisse catholique conservateur) ; https://www.laliberte.ch/news/le-nouveau-rabbin-est-rocker-et-latino-409115 ; mais la notoriété dépasse les frontières d'un seul pays, voir 2ème source
• source d'envergure internationale : https://diariojudio.com/comunidad-judia-mexico/guadalajara-ano-nuevo-rabino-nuevo/211880/ sept. 2016 ; d'après une source académique, Evolving Images: Jewish Latin American Cinema publié par Nora Glickman, Ariana Huberman, "Diario Judio attests of vibrancy of Jewish Mexican life and highlinghts Jewish achievers" ; d'après une source primaire, International Development Fund, DIario Juido est «consacré au reportage sur l'actualité de la communauté juive au Mexique ainsi que dans tous les pays d'Amérique Latine, Espagne, Portugal et Israël. Articles, actualités, musique juive, vidéos, judaïsme, patrimoine juif, traditions, fêtes juives et plus encore. Fondée en 2010, elle est rapidement devenue le média juif en espagnol le plus lu au monde». L'argument selon lequel ce journal n'a pas de page wp ne me paraît pas recevable ; quantité de sujets notables n'ont pas d'articles, j'en ai plein mes fichiers--JMGuyon (discuter) 5 juin 2023 à 09:37 (CEST)

Cf. WP:CAS : La Liberté est une source d'envergure régionale Projet:Suisse/Admissibilité#Cantonale. Il faudrait également lire plus que la 1re phrase de l'article WP du journal : c'était un journal suisse catholique conservateur, mais plus aujourd'hui : "Le quotidien s'affranchit de toute tutelle politique sous la direction de François Gross à partir de 1970" ; il s'agit désormais d'un quotidien régional couvrant la région fribourgeoise, comparable au Nouvelliste pour le Valais, à 24 heures pour le canton de Vaud, à la Tribune de Genève pour Genève et à Arcinfo pour Neuchâtel.--Sherwood6 (discuter) 15 juin 2023 à 23:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eliezer Shai Di Martino » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. L'article a été amélioré par des références. (Leparc (discuter) 4 juin 2023 à 12:18 (CEST))

   Bonjour @Leparc,

   Pourriez-vous indiquer plus précisément quelles sources ajoutées à l'article vous paraissent désormais de nature à démontrer la notoriété encyclopédique, que l'intervenant au présent débat qui vous a précédé a jugée non démontrée ? Merci. Sherwood6 (discuter) 4 juin 2023 à 12:40 (CEST)

   1. Refs. 5-6. (Leparc (discuter) 4 juin 2023 à 15:14 (CEST))

      @Leparc Malheureusement, la 5 n'est ni secondaire ni centrée, et la 6 n'est en rien une source nationale ("Quotidien juif Mexique"). Malaga345 (discuter) 4 juin 2023 à 18:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée --Toyotsu (discuter) 4 juin 2023 à 03:12 (CEST)
2.  Supprimer Un simple ministre de culte ayant occupé des fonctions dans différents lieux et qui est présenté dans la presse locale là où il exerce. Je ne partage pas du tout l'avis en conservation selon lequel la source du Jerusalem Post, qui est centré sur un cours que l'intéressé a suivi et qui parle largement d'une autre personne dans toute sa première partie ("ANOTHER AMIEL graduate..."), et celle, pour le moins spécialisée et qui ne fait l'objet d'aucun article WP (y compris dans l'anglaise et l'espagnole), du Journal juif mexicain seraient de nature à démontrer l'admissibilité encyclopédique. Il n'y a pas de source secondaire centrée d'envergure nationale à plus de deux ans d'écart, partant le sujet est non admissible sous l'angle des sources.--Sherwood6 (discuter) 4 juin 2023 à 15:37 (CEST)
3.  Supprimer Aux arguments de @Sherwood6, je précise qu'à mon avis la source du 24h est d'envergure nationale et serait admissible. Mais il s'agit de la seule source (le reste n'est pas centré, journaux religieux, etc), et on comprend mal l'intérêt encyclopédique de l'article. --Malaga345 (discuter) 4 juin 2023 à 18:24 (CEST)

   @Malaga345 : régional aux termes de WP:CAS, Projet:Suisse/Admissibilité#Médias assimilés à une envergure cantonale ou régionale. Chercher le cas échéant sur la PDD de cette recommandation un nouveau consensus. Sherwood6 (discuter) 4 juin 2023 à 18:36 (CEST)

   @Sherwood6 Merci pour le lien, je ne connaissais pas ce projet. J'ai hésité à me lancer dans la discussion, mais je vois que cela a déjà lieu avec toutes les spécificités et exceptions à la Suisse. De bons arguments des deux côtés, comme toujours. Malaga345 (discuter) 4 juin 2023 à 18:50 (CEST)

4.  Supprimer très peu voire pas de sources secondaires centrées, admissibilité non prouvée. Louloumra59 (discuter) 16 juin 2023 à 01:26 (CEST)
5.  Supprimer Un rabbin qui aime le hard rock, c'est sympa mais c'est pas le sujet de l'encyclopédie. Lensemm (discuter) 16 juin 2023 à 23:50 (CEST)
6.  Supprimer Journalistique surement mais non encyclopédique. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 17 juin 2023 à 13:45 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :