Discussion:Elsa Cortijo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elsa Cortijo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2024 à 16:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2024 à 16:22 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Elsa Cortijo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elsa Cortijo}} sur leur page de discussion.

Elsa Cortijo

Bandeau d'admissibilité à vérifier apposé par JohnNewton8 avec comme motifs « Notoriété non démontrée. Les seules sources sont primaires, et non indépendantes (bulletins de ses employeurs) ». Après mon ajout de trois sources centrées, l'article me semble admissible et il est inutile d'attendre le mois où nous aurons 25 DDA par jour.

Proposé par : Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 16:22 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 16 juin 2024 à 16:29 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés en faveur de la conservation de l'article (répond aux WP:CAA, sources secondaires centrées d'envergure et/ou spécialisées à l'appui).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elsa Cortijo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Acteurs publics et AEF info en 2019 puis de nouveau AEF info en 2023. Les wp:CAAN sont atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 16:22 (CEST)
2.  Plutôt conserver. Dur de se faire une idée sur la longueur des articles car je n'y ai pas accès, mais ils sont clairement centrés, parus dans la presse (spécialisée) d'envergure nationale et espacés d'au moins deux ans. — Jules* ^discuter 2 juin 2024 à 19:01 (CEST)
3.  Plutôt conserver Plutôt d'accord avec les 2 avis précédents. Il est évident que sa nomination récente par le président de la République française à la tête de l'une des 7 agences de programmes nationales [1] l'a mise en valeur.--Mahl (discuter) 3 juin 2024 à 01:26 (CEST)
4.  Conserver En accord avec Slzbg, à conserver au vu des sources secondaires centrées à plusieurs années d'intervalles (Acteurs publics et AEF Info)
5.  Conserver, à conserver au vu des sources secondaires centrées et des prix reçus.Roland45 (discuter) 14 juin 2024 à 10:54 (CEST)
6.  Conserver, sources présentes, entre dans les critères de notoriété --Zeynel (discuter) 14 juin 2024 à 18:17 (CEST)
7.  Plutôt conserver Les critères de notoriété relevés par Slzbg notamment me paraissent suffisants pour justifier un article, et la personne n'a pas terminé sa carrière. La forme de l'article est à reprendre.--Limfjord69 (discuter) 16 juin 2024 à 15:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En accord avec le proposant. Davantage un CV qu'un article encyclopédique.--Orsatelli (discuter) 3 juin 2024 à 14:27 (CEST)
2.  Supprimer L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 6 juin 2024 à 08:12 (CEST)
3.  Supprimer Hors nomination : strictement aucun article démontrant une admissibilité. C'est factuel. --SGaurier (discuter) 8 juin 2024 à 05:16 (CEST)
4.  Supprimer Idem Orsatelli et SGaurier.--Sherwood6 (discuter) 14 juin 2024 à 01:36 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :