Discussion:Elvio Zorzenon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elvio Zorzenon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Elvio Zorzenon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elvio Zorzenon}} sur leur page de discussion.

Elvio Zorzenon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 00:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Page supprimée sur la wiki italienne

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 8 avril 2015 à 08:33 (CEST)

Raison : La notoriété n'a pas été démontrée.

Discussions

Fichier d’autorité international virtuel

Sur le Fichier d’autorité international virtuel VIAF Cluster (considéré comme une notice d'autorité par Wikipédia), on trouve la fiche de Elvio Zorzenon : 1. --Michelvincenzo (discuter) 24 mars 2015 à 17:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Elvio Zorzenon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, à cause de la présence dans le registre de VIAF Cluster (cf message de Michelvincenzo (d · c · b) ci-dessus). La suppression dans WP it ne me semble pas constituer en soi un argument pour ou contre; j'ai quand même cherché là-bas une page de discussion à ce sujet mais sans succès, j'ai juste trouvé le résultat de la procédure. Frédéric (discuter) 27 mars 2015 à 13:13 (CET)

 Frédéric-FR : Je suis d'accord sur le point que la suppression sur la WP it ne constitue pas en soi un argument pour ou contre. La justification utilisé à la suppression est : Pittore non enciclopedico e noto solo a livello locale. Presenza nei soliti siti di hosting e qualche comparsata in pubblicazioni di rilievo locale. (soit : Peintre non-encyclopédique et connu seulement au niveau local. Présence sur les habituels site de holding et quelques apparitions dans des publications de niveau local.)

La question qu'il faut se poser et si depuis avril avril 2014 ce peintre a évolué. En effet, il est possible qu'il ait acquis une renommée plus importante entre temps. --Michelvincenzo (discuter) 30 mars 2015 à 17:49 (CEST)

1.  Conserver, avec une condition : que l'article soit étoffé et sorte de son état de toute petite ébauche. --Michelvincenzo (discuter) 29 mars 2015 à 12:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources prouvant une notoriété conforme au critères pour les arts visuels. Pour info : la page Wikipédia italienne de cet artiste a été supprimée le 11 avril 2014. --OxIxO (discuter) 26 mars 2015 à 23:00 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des arts visuels villy ♦ ✎ 3 avril 2015 à 22:41 (CEST)

    Aurevilly : Effectivement, il est Hors critères Notoriété des arts visuels. Je vais peut-être changer mon vote. Je suis juste déçu que le contributeur principal de l'article soit absent depuis quelques jours et qu'il ne peut donc pas nous donner son avis qui, je pense, n'aurait pas été sans intérêt. --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 3 avril 2015 à 22:46 (CEST)

3.  Supprimer Supprimé en PàS sur WP:it, celle de sa langue natale, ça augure mal (et pose en plus un problème légal, puisque l’historique n’est plus disponible et que l’article en a été traduit) ; pas d’indices de notoriété, et semble nettement Hors critères Notoriété des arts visuels. ℳcLush ^{=^.^=} 7 avril 2015 à 22:56 (CEST)
4.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :