Discussion:Embaumement

Fusion abandonnée entre Embaumement et Thanatopraxie

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les articles ne semblent pas distinguer clairement 2 concepts, seulement Embaumement prend un point de vue historique et Thanatopraxie concerne les pratiques modernes. Il faudrait donc soit fusionner les articles, soit, comme Thanatopraxie est déjà long, les redéfinir comme article principal "Terme-choisi" et article détaillé "Histoire de terme-choisi". --Rinaku (d · c) 15 septembre 2013 à 23:35 (CEST)

•  Renommer Au vu des sujets traités, qui me semblent identiques, et des points de vue, qui sont effectivement distinct, j'opterai pour la deuxième solution : la reprise en distinguant l'article principal de l'aspect historique. Le terme thanatopraxie étant plus général et correspondant au techniques modernes, il me semble préférable. Borvan53 (discuter) 18 septembre 2013 à 16:51 (CEST)
• Pour On parle des momies dans l'article Thanatopraxie... Il serait donc logique de les fusionner, en précisant bien l'aspect historique de la partie embaumement, et l'aspect actuel de la partie Thanatopraxie. D'accord avec Borvan53, "Le terme thanatopraxie étant plus général et correspondant au techniques modernes".***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 19 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
• Contre Il peut effectivement être tentant à 1ère vue de fusionner, mais il s'agit bien de deux concepts différents, à connotation nettement historique, comme le soulignes Rinaku pour le premier, et tout à fait "moderne" pour ce qui concerne la thanatopraxie (qui comprend en outre des aspects juridiques, environnementaux ou réglementaires à traiter je pense sur un plan différent).
  Il me semble nécessaire de garder deux articles, avec les liens hypertextes et de catégories nécessaire entre les deux... mais en veillant à ce que l'article "embaumement" ne conserve qu'un résumé des aspects thanatopraxie, avec un renvoi vers l'article complet Thanatopraxie.--Lamiot (discuter) 20 septembre 2013 à 22:01 (CEST)
• Contre Idem que Lamiot. L'embaumement n'est qu'une des techniques de thanatopraxie mais mérite un article à part vu son importance historique. Salsero35 ^✍ 21 septembre 2013 à 13:15 (CEST)

  Si les 2 concepts sont bien différents, pourriez-vous dire quelle est la différence et corriger la définition introductive de Embaumement qui est pour l'instant identiquesemblable à celle de Thanatopraxie ? --Rinaku (d · c) 23 septembre 2013 à 11:12 (CEST)

• Contre Je suis d'accord avec les deux avis ci-dessus pour leurs conservations. La Wikipédia de langue allemande maintient également deux articles distincts qui sont effectivement complémentaires dans leur développement. Parigot (discuter) 25 septembre 2013 à 08:38 (CEST)

  wp:de a 3 articles principaux : de:Einbalsamierung, de:Mumifizierung et de:Thanatopraxie. L'article de:Einbalsamierung (interwiki de fr:embaumement) est pratiquement une page d'homonymie mais concerne des conservations à court terme par opposition à de:Mumifizierung (momification, qui n’existe pas sur wp:fr bien qu'on aie comme eux un article détaillé Momification en Égypte antique). de:Thanatopraxie regroupe les techniques de conservation et de présentation du corps. Ça correspond aux définitions introductives de wp:fr avec fr:Embaumement = de:Einbalsamierung + de:Mumifizierung.

  D'un autre côté de:Einbalsamierung et de:Thanatopraxie font référence à un de:Modern Embalming alors que de:Mumifizierung, comme notre fr:Embaumement, traite plutôt d'aspects historiques.

  Je n’ai pas d'avis tranché sur le nombre d'articles qu'il faut avoir mais je pense que la situation pourrait être clarifiée (et peut-être sur wp:de aussi mais je ne parle pas allemand). --Rinaku (d · c) 25 septembre 2013 à 17:00 (CEST)

• Contre outre le fait que les deux techniques sont différentes, quand on parle de thanatopraxie on ne parle pas systématiquement d'embaumement et vice versa.--Motisances (discuter) 28 septembre 2013 à 21:18 (CEST)