Discussion:Emily Postnews/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Markadet
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Emily Postnews » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Emily Postnews}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emily Postnews}} sur leur page de discussion.
Traité Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 9 septembre 2007 à 12:06 (CEST)Répondre

Emily Postnews

modifier

Proposé par : Sam002 1 septembre 2007 à 15:16 (CEST)Répondre

"Très présente dans les FAQ d'Usenet, Emily Postnews accumulait les me too et autres erreurs à présent classiques comme celle d'initier un débat sans fin entre partisans d'Atari et d'Amiga"

Une "célébrité sur Usenet", je ne crois pas que cette personne a les conditions requises pour apparaître dans une encyclopédie.

Voir aussi la page James Parry proposée pour les mêmes raisons.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, pour une SI - --Taguelmoust [prendre langue] 1 septembre 2007 à 15:26 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer SI Axou 1 septembre 2007 à 19:07 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer SI, décidément... Hasting (D) 2 septembre 2007 à 20:26 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer idem Taguelmoust --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 19:08 (CEST)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Ces infos, sont amusantes, on pourrait les transférer sur un des articles d'usenet,la cabale par exemple --Rosier 1 septembre 2007 à 21:34 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Emily Postnews/Admissibilité ».