Discussion:Emploi des personnes autistes/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2019 à 01:47 (CEST)

Emploi des personnes autistes

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 22 juillet 2019 à 11:34 (CEST)

Un ancien BA de début 2018 enrichi et complété avec toutes (on a bien dit toutes) les publications scientifiques consacrées à cette thématique parues jusqu'en juillet 2019. Il y a un problème sur l'appel à ref 24 que je ne suis pas parvenue à résoudre car le lien fonctionne théoriquement et ne devrait pas apparaître en rouge. Rien à signaler autrement, sinon que cet article demandera des mises à jour régulières car le sujet est devenu "populaire". Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité proposante Tsaag Valren (✉) 22 juillet 2019 à 11:36 (CEST)
2.  Article de qualité. Rien à redire après relecture. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 28 juillet 2019 à 21:38 (CEST)
3.  Article de qualité suite logique, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2019 à 09:46 (CEST)
4.  Article de qualité En toute logique. Lebrouillard ^{demander audience} 29 juillet 2019 à 14:47 (CEST)
5.  Article de qualité Mike the song remains the same 29 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
6.  Article de qualité Bien écrit, approfondi, avec de très nombreuses sources. Housseton (discuter) 29 juillet 2019 à 19:50 (CEST)
7.  Article de qualité J'ai voté pour le BA. Cette version est meilleure. — JJGoûtier (discuter) 30 juillet 2019 à 04:19 (CEST)
8.  Article de qualité Amplement mérité ! Datsofelija, J'écoute 30 juillet 2019 à 09:50 (CEST)
9.  Article de qualité D'accord avec les avis ci-dessus. --34 super héros (discuter) 30 juillet 2019 à 13:10 (CEST)
10.  Article de qualité Après lecture, en accord avec les avis précédents --Montchenu (discuter) 30 juillet 2019 à 19:34 (CEST)
11.  Article de qualité Dans les critères. Challwa (discuter) 2 août 2019 à 15:30 (CEST)
12.  Article de qualité qui fait le tour du sujet, même si l'article devrait être actualisé dans le futur. Saguameau (discuter) 5 août 2019 à 22:03 (CEST)
13.  Article de qualité Depuis mon vote pour le BA en mars 2018, l'article s'est amélioré et respecte les critères AdQ. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 7 août 2019 à 02:37 (CEST)
14.  Article de qualité Lu pour la première fois hier, je viens de le relire : il est très bien ecrit, richessement sourcé, illustré. Bravo! Un Fou (discuter) 21 août 2019 à 20:23 (CEST)
15.  Article de qualité Très bon développement encyclopédique du sujet. Jambette (discuter) 23 août 2019 à 00:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.