Discussion:Empreinte radio
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Relecture IIR
modifierBonjour,
Dans un premier temps, bravo pour votre travail. Le sujet n'est pas facile, mais l'article est clair et expliqué avec des mots simples. La bibliographie est riche, le ton est neutre et informatif et les phrases sont citées.
- Merci pour ton travail de relecture. Le sujet était effectivement assez complexe. SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 14:17 (CET)
Voici quelques remarques pour aider à améliorer :
L'article cité dans la sous-section "Criminalistique" (Loh Chin Choong Desmond, Cho Chia Yuan, Tan Chun Pheng et Ri Seng Lee, « Identifying unique devices through wireless fingerprinting », Proceedings of the first ACM conference on Wireless network security - WiSec '08, 2008, p. 46 (DOI 10.1145/1352533.1352542)) n'utilise pas de méthode basée sur l'empreinte radio (il utilise les "Probe request frame" cf p.46), et la section citée parle bien des application de cette technique. Je suis par conséquent pas certaine que la référence soit pertinente. Qu'en pensez-vous ? De plus cette sous-section ne contient qu'une source, peut être qu'il faudrait en trouver plus.
- Il est évident qu'il nous faut trouver d'autres sources afin de justifier cette partie. Nous allons également retiré cette référence. SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 14:23 (CET)
Si vous décidez de garder la sous-section "Criminalistique", dans l'introduction, il est dit que la "preuve criminalistique" est un exemple d'authentification. Or dans le plan les sections "authentification" et "criminalistique" sont séparées. Il faudrait donc pour que l'introduction colle plus au plan, changer cette phrase et dire que la "criminalistique" est un autre usage (différent) de l'authentification.
- Dans l'introduction, il est dit que "L'utilisation des empreintes radio permet d'authentifier des appareils de manière plus fiable et plus légère que les algorithmes cryptographiques, pouvant ainsi constituer par exemple une preuve criminalistique.". Une preuve criminalistique n'est pas une méthode d'authentification, les sections doivent donc être séparées. Dans cette phrase, nous voulions présenter quelques applications des empreintes radio. Je vais remplacer la phrase "pouvant ainsi constituer par exemple une preuve criminalistique" par "pouvant également constituer par exemple une preuve criminalistique". SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 14:29 (CET)
- Si je peux me permettre, une reformulation plus légère pourrait être "Les empreintes radio peuvent authentifier des appareils de manière plus fiable et légère que les algorithmes cryptographiques et peuvent aussi constituer une preuve criminalistique" Ergozat (discuter) 11 février 2020 à 21:11 (CET)
Dans la section "Construction d'un empreinte radio", la phrase: "La création d'une empreinte radio à partir de l'émission d'un transmetteur peut être divisé en deux catégories : basée sur les transitoires ou basée sur la modulation du signal10,3; auxquelles vient s'ajouter une troisième catégorie basée sur le spectre du signal11." pourrait être reformulée plus simplement: "La création d'une empreinte radio peut être basée sur : les transitoires, la modulation du signal, le spectre du signal." Avec bien sûr les citation associées.
- La modification a été faite SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 14:40 (CET)
Plusieurs références sont des références indirectes (on cite la personne qui a cité une autre personne) :
- Dans la sous-section "Authentification", la phrase : "Il est nécessaire dans un contexte informatique de pouvoir s'assurer de l'identité de son interlocuteur. Afin de s'assurer que celui-ci est légitime, les développeurs utilisent généralement des moyens cryptographiques." devrait référencer : "Y. Zou, J. Zhu, X. Wang and L. Hanzo, "A Survey on Wireless Security: Technical Challenges, Recent Advances, and Future Trends," in Proceedings of the IEEE, vol. 104, no. 9, pp. 1727-1765, Sept. 2016. doi: 10.1109/JPROC.2016.2558521".
- Dans la section "Construction d'une empreinte radio", la phrase : "Lorsque l'on passe un transmetteur de la position éteinte à la position allumée, il émet un signal appelé transitoire avant de transmettre les véritables données" devrait référencer : "S. Ur Rehman, K. Sowerby and C. Coghill, "RF fingerprint extraction from the energy envelope of an instantaneous transient signal," 2012 Australian Communications Theory Workshop (AusCTW), Wellington, 2012, pp. 90-95. doi: 10.1109/AusCTW.2012.6164912"
- Merci pour ce détail de recherche ! Je vais effectuer les modifications afin d'intégrer ces références directes. Mais est-il possible de connaître les numéros de page à citer SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 14:46 (CET)
Dans la section "Authentification", la fin de la phrase "Dans le monde de l'internet des objets, les capteurs sont souvent de faibles coût et qualité" est un peu ambigüe, elle pourrait être reformulée comme suit : "Dans le monde de l'internet des objets, les capteurs sont souvent bas de gamme".
- Modification faite SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 14:59 (CET)
Dans la section "Authentification", le premier et dernier paragraphe se ressemble fortement. En effet, ils parlent tout les deux des appareils qui ont du mal à utiliser les méthodes cryptographiques, et pour lesquels l'empreinte radio serait une solution. De plus, la sous-section "Détection d'intrusion dans un système informatique" ne serait-elle pas dans la section "Application des empreintes radio" ? On pourrais donc réorganiser la section "Application des empreintes radio" comme suit :
- Une sous-section "Authentification dans des milieu contraints" avec le premier et dernier paragraphe de la section "Authentification" actuelle
- Une sous-section "Sécurité" avec le deuxième paragraphe de la section "Authentification" actulle, et le contenue de la sous-section "Détection d'intrusion dans un système informatique" actuelle
- Je suis assez d'accord pour revoir l'organisation de cette section. Nous n'avons pas essayé d'être le plus exhaustif, sachant que la sécurité a une section pour elle. Je propose donc 3 sous-sections :
- - Authentification dans des milieu contraints
- - Sécurité
- - Criminalistique
- En reprenant l'ensemble de vos remarques. SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 15:16 (CET)
Dans la section "Construction d'une empreinte radio" :
- La dernière phrase est un peu complexe et pourrait être simplifié, par exemple : "La prise d’empreintes digitales se fait en deux phases : on enregistre les empreintes de chaque appareils, puis quand on reçoit un signal on compare l’empreinte avec celles enregistrées".
- Le premier paragraphe pourrait être déplacé dans la section "Définition" car elle définit de quelle manière une empreinte permet l'identification, et non la manière dont elle est construite.
- Dans la phrase "Pour pouvoir être utile, les empreintes radios doivent être uniques.", on ne sait pas qu'elle est cette utilité. On pourrait reformuler : "Pour identifier précisément un appareil, une empreinte doit être unique c’est-a-dire contenir une ou des informations qui la distingue des autres". La phrase suivante "De plus, les empreintes émises par un même appareil doivent être presque identiques et robustes au temps" pourrait être reformulé comme suit : "De plus, elle doit être stable dans le temps"
- La description de la techniques basées sur les transitoire et sur la modulation sont redondante avec les sections qui suivent. Elle pourrait être supprimer pour ne garder que la phrase qui explique la création et l'utilisation des empreintes de manière plus générale. Ces phrase peuvent aussi être déplacées dans leurs sections respectives.
- Le premier paragraphe est l'introduction de l'article, je ne pense pas qu'il faut le déplacer. Il définit brièvement ce qu'est une empreinte radio, reprend le plan de l'article, ... Il serait peut-être possible de revoir la section "Définition". J'ai effectué l'ensemble de tes remarques. Pour la dernière, nous allons essayé de reprendre cette partie au complet en retirant ainsi les phrases redondantes, les déplacer dans leur partie respective. SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 15:43 (CET)
- Pour le premier paragraphe, je ne sais pas si on parle de la même chose, je parle bien des quatre première phrases de la section "Construction d'une empreinte radio" : "Pour identifier précisément un appareil, une empreinte doit être unique c’est-a-dire contenir une ou des informations qui la distingue des autres. C'est-à-dire qu'elles doivent posséder un certain nombre de caractéristiques qui permettent de différencier un appareil des autres sans erreur8. De plus, elle doit être stable dans le temps. En effet, si une empreinte diffère selon la période à laquelle elle est prise, la difficulté pour identifier un appareil sera bien plus grande9". Si l'on parle bien de la même chose, c'est justement parce qu’il définit ce qu'est une empreinte radio qu'il ne doit pas être dans cette section. Redéfinir une empreinte radio dans chaque section alors qu'une section entière est dédiée parait un peu redondant. Dans le cas d'un malentendu, désolée pour m'être maladroitement expliquée. Ergozat (discuter) 11 février 2020 à 21:11 (CET)
Les références à "Brik2008" références les mauvaises pages.
- Je vais voir pour trouver la bonne page SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 15:49 (CET)
Dans la section "Identification basée sur les transitoires", la source de l'avant dernier paragraphe devrait être à la fin sinon on a l'impression que la phrase n'est pas sourcée.
- Modification faite SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 15:49 (CET)
En espérant ne pas avoir été trop absconse, Ergozat (discuter) 2 février 2020 à 02:24 (CET)
Empreintes de localisation radio
modifierUne sous-section "Localisation dans un espace intérieur" dans la section "Application d'une empreinte radio" pourrait-être rajoutée. En effet, on retrouve plusieurs articles qui parlent de se sujet (voir ci-dessous). Je vois qu'il y a déja des sources dans la partie bibliographie. Voici des suggestions sur le contenu de cette partie:
- Des applications peuvent nécessiter une localisation dans un environnent clos, comme par exemple un guide électronique pour musée. (J. Hightower and G. Borriello, "Location systems for ubiquitous computing," in Computer, vol. 34, no. 8, pp. 57-66, Aug. 2001. doi: 10.1109/2.940014; page 60). Cependant la localisation dans un espace clos peut présenter des problèmes, en effet la communication avec les satellites pour le GPS seras difficile (J. Hightower and G. Borriello, "Location systems for ubiquitous computing," in Computer, vol. 34, no. 8, pp. 57-66, Aug. 2001. doi: 10.1109/2.940014; page 60). Les empreintes radio peuvent aider pour ce problème (V. Honkavirta, T. Perala, S. Ali-Loytty and R. Piche, "A comparative survey of WLAN location fingerprinting methods," 2009 6th Workshop on Positioning, Navigation and Communication, Hannover, 2009, pp. 243-251. doi: 10.1109/WPNC.2009.4907834; page 1020).
Il faudrait donc aussi rajouter dans la section "Construction d'une empreinte radio", une partie qui se nommerait par exemple "Empreintes pour la localisation" :
- Dans une première phase hors utilisation, la correspondance entre la localisation et l'empreinte radio des appareils du site sont enregistrés en mémoire. Ensuite, quand l'appareil est en utilisation, il calcul les empreintes des appareils qu'il rencontre et corrèle leurs positions avec le plan préalablement enregistré (Moustafa Youssef and Ashok Agrawala. 2005. The Horus WLAN location determination system. In Proceedings of the 3rd international conference on Mobile systems, applications, and services (MobiSys ’05). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, 205–218. DOI:https://doi.org/10.1145/1067170.1067193; page 208). L'empreinte peut être calculée à partir de l'intensité du signal reçu (Received signal strength/RSS en anglais)(P. Bahl and V. N. Padmanabhan, "RADAR: an in-building RF-based user location and tracking system," Proceedings IEEE INFOCOM 2000. Conference on Computer Communications. Nineteenth Annual Joint Conference of the IEEE Computer and Communications Societies (Cat. No.00CH37064), Tel Aviv, Israel, 2000, pp. 775-784 vol.2. doi: 10.1109/INFCOM.2000.832252; page 777)ou du rapport signal sur bruit (signal-to-noise ratio/SNR en anglais)(Castro P., Chiu P., Kremenek T., Muntz R. (2001) A Probabilistic Room Location Service for Wireless Networked Environments. In: Abowd G.D., Brumitt B., Shafer S. (eds) Ubicomp 2001: Ubiquitous Computing. UbiComp 2001. Lecture Notes in Computer Science, vol 2201. Springer, Berlin, Heidelberg; page 21).
Je reprécise que ce ne sont que des suggestions. Désolée pour l'insertion des références un peu brouillonne (et pour l'orthographe).
D'autres sources semblant intéressantes pour cette partie :
- V. Honkavirta, T. Perala, S. Ali-Loytty and R. Piche, "A comparative survey of WLAN location fingerprinting methods," 2009 6th Workshop on Positioning, Navigation and Communication, Hannover, 2009, pp. 243-251. doi: 10.1109/WPNC.2009.4907834
- Kjærgaard M.B. (2007) A Taxonomy for Radio Location Fingerprinting. In: Hightower J., Schiele B., Strang T. (eds) Location- and Context-Awareness. LoCA 2007. Lecture Notes in Computer Science, vol 4718. Springer, Berlin, Heidelberg
- V. Moghtadaiee and A. G. Dempster, "Indoor Location Fingerprinting Using FM Radio Signals," in IEEE Transactions on Broadcasting, vol. 60, no. 2, pp. 336-346, June 2014. doi: 10.1109/TBC.2014.2322771
Il y aurait encore à dire sur cette section, mais peut être que cela deviendrait du hors-sujet. Ergozat (discuter) 2 février 2020 à 16:32 (CET)
- Je te remercie pour la richesse de cette suggestion. Tu as essayé de nous apporter un maximum de sources pour pouvoir développer cette partie. Lorsque nous avons débuté nos recherches sur ce sujet, nous avons obtenu beaucoup de littératures autour de ce sujet. Après avoir approfondi nos recherches, il est apparu que ces techniques ne cherchent pas à créer une empreinte radio mais une empreinte de localisation. Il n'est donc pas utile d'obtenir une empreinte radio de l'appareil mais d'utiliser la radio comme un moyen d'évaluer la localisation de l'objet. Je ne pense donc pas qu'il est pertinent de réaliser une section pour ce sujet, car ces techniques ne se basent pas sur les empreintes radio à proprement dit. Nous pouvons encore discuter sur le fait de devoir intégrer ce sujet. En te remerciant encore pour l'ensemble des sources que tu apportes. SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 15:58 (CET)
- Tu dis qu'il n'est pas utile d'obtenir une empreinte radio pour la localisation mais c'est ce qui est fait par exemple dans cet article : V. Moghtadaiee and A. G. Dempster, "Indoor Location Fingerprinting Using FM Radio Signals," in IEEE Transactions on Broadcasting, vol. 60, no. 2, pp. 336-346, June 2014. Ergozat (discuter) 11 février 2020 à 22:02 (CET)
DOI incomplet
modifierPour la réference : "(en) Jacob Hasse, Thomas Gloe et Martin Beck, « Forensic identification of GSM mobile phones », Proceedings of the first ACM workshop on Information hiding and multimedia security, 2013, p. 131-140 (DOI 10.1145/2482513)" le DOI est incomplet et devrait être : 10.1145/2482513.2482529
- Modification faite SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 15:59 (CET)
Proposition de plan pour la section "Construction d'une empreinte radio"
modifierLe contenue de la section "Wi-Fi" n'est pas spécifique à ce standard. Par exemple, la source de la dernière phrase concerne le standard 802.15.4 et non pas le Wi-Fi. Les sous-sous-section "Identification basée sur les transitoires" et "Identification basée sur la modulation de signal" pourrait donc devenir des sous-section, et la sous-section Wi-Fi supprimée.
La section "Construction d'une empreinte radio" pourrait être ré-organisée comme suit :
== Construction d’une empreinte radio ==
On pourrais déplacer ici la sous-section "Caractéristiques physiques" qui appuierait le fait que la construction d'une empreinte radio repose sur les particularités des composants des appareils (et donc ici sur les téléphones).
=== Avec signaux transitoires ===
Ici la sous-section "Identification basée sur les transitoires"
=== Avec le spectre du signal ===
Quelques sources qui pourrait être pertinente pour cette partie :
- S. U. Rehman, K. W. Sowerby, and C. Coghill, “Radio-frequency fingerprinting for mitigating primary user emulation attack in low-end cognitive radios,”IET Commun., vol. 8, no. 8, pp. 1274–1284,May 2014.
- S. U. Rehman, K. W. Sowerby, S. Alam, and I. Ardekani, “Portabilityof an RF fingerprint of a wireless transmitter,” inProc. IEEE Int. Conf.Commun. Netw. Security (CNS), San Francisco, CA, USA, Oct. 2014,pp. 151–156
- V. Lakafosiset al., “RF fingerprinting physical objects for anticounter-feiting applications,”IEEE Trans. Microw. Theory Techn., vol. 59, no. 2,pp. 504–514, Feb. 2011.
- J. Han et al., "GenePrint: Generic and Accurate Physical-Layer Identification for UHF RFID Tags," in IEEE/ACM Transactions on Networking, vol. 24, no. 2, pp. 846-858, April 2016. doi: 10.1109/TNET.2015.2391300
=== Avec modulation du signal ===
Ici la sous-section "Identification basée sur la modulation du signal" Eventuellement garder que la partie qui explique que ces techniques reposent sur la comparaison entre un signal théorique idéal et le signal bruité reçu. Donc déplacer les phrase spécifiques au Wi-fi dans la section correspondante (voir ci dessous)
==== Pour le standard GSM ===
Contiendrais la modulation à déplacement minium gaussien (En anglais GMSK) et donc la sous section "Identification basée sur la modulation à déplacement minimum gaussien" actuelle.
==== Pour le Wi-fi ===
Contiendrais quelques phrases sur l’incrustation à décalage de phase en quadrature (En anglais QPSK)
Sources possibles :
- Vladimir Brik, Suman Banerjee, Marco Gruteser, and Sangho Oh. 2008. Wireless device identification with radiometric signatures. In Proceedings of the 14th ACM international conference on Mobile computing and networking (MobiCom ’08). Association for Computing Machinery, New York, NY, USA, 116–127. DOI:10.1145/1409944.1409959
- P. L. Yu, G. Verma and B. M. Sadler, "Wireless physical layer authentication via fingerprint embedding," in IEEE Communications Magazine, vol. 53, no. 6, pp. 48-53, June 2015. doi: 10.1109/MCOM.2015.7120016
Encore une fois j'espère n'avoir pas été trop brouillon, Ergozat (discuter) 3 février 2020 à 01:10 (CET)
- Tu as raison cette partie doit être reprise, nous nous sommes trop attachés à différencier les techniques de construction d'empreintes radio en fonction de protocoles de communication. Ta proposition n'est pas trop discutable, le plan devient ainsi plus clair. On peut facilement comprendre qu'il existe des techniques plus ou moins générales à tous les protocoles de communication, mais aussi qu'il y a des spécificités entre eux. Il serait peut-être possible de rajouter des techniques propres aux RFID, ... Nous n'avons pas eu beaucoup le temps de développer ces sujets. Je vais essayer de revoir le plan de cette section, en te remerciant pour ton travail de relecture. SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 16:15 (CET)
Relecteur Stephen V.
modifier
Bonjour chers collègues,
En premier lieu, je tiens à vous demander de bien vouloir m'excuser pour cette restitution très tardive.
Cet exercice Wikipédia, n'est pas facile à appréhender, bravo à vous d'ores et déjà pour votre production. J'espère être le plus constructif possible après cette relecture...
- Merci beaucoup :) --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:00 (CET)
La bibliographie est très riche, en revanche, il me semble que la partie référence pourrait être davantage exploitée.
- Oui, beaucoup d'articles sont présents dasn la bibliographie mais ne sont pas utilisés comme références car nous n'avons tout simplement pas trouvé le temps de tout lire. Nous avons décidé de les garder afin de dégrossir le travail pour quiconque souhaiterait enrichir notre article par la suite. --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:00 (CET)
J'ai par ailleurs noté que certaines références bibliographiques n'ont pas de DOI ou d'ISBN/ISSN :
- (en) Jiabao Yu, Aiqun Hu, Fen Zhou, Yuexiu Xing, Yi Yu, Guyue Li et Linning Peng, « Radio Frequency Fingerprint Identification Based on Denoising Autoencoders », arXiv:1907.08809 [cs, eess], juillet 2019
- (en) Soorya Gopalakrishnan, Metehan Cekic et Upamanyu Madhow, « RF Fingerprinting Physical Objects for Anticounterfeiting Applications », arXiv:1905.09388 [cs, eess, stat], août 2019
- (en) Soorya Gopalakrishnan, Methan Cekic et Upamanyu Madhow, « Robust Wireless Fingerprinting via Complex-Valued Neural Networks », arXiv:1905.09388 [cs, eess, stat], août 2019
- (en) Jeyanthi Hall, Michel Barbeau et Evangelos Kranakis, « Enhancing intrusion detection in wireless networks using radio frequency fingerprinting (extended abstract) », In Proceedings of the 3rd IASTED International Conference on Communications, Internet and Information Technology (CIIT), 2004.Le lien ne fonctionne pas.
- Merci, je corrige ça de suite ! --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:00 (CET)
La bibliographie apparaît sous forme masquée, ce qui empêche la redirection des références vers le lien bibliographique, et cela varie au fil de la consultation de votre page ; l'avez-vous remarqué ?
- Effectivement, si la boîte déroulante n'est pas déployée, la redirection des références ne se fait pas. Je ne connais pas la position officielle de la communauté Wikipédia sur ce fait, donc je vais supprimer la boîte déroulante. --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:00 (CET)
Section 3-2 GSM
modifier
Identification basée sur la modulation à déplacement minimum gaussien : Comme pour 802.11, il a été montré qu'il était possible de construire des empreintes radio à partir de la modulation du signal suivant différents paramètres tels que la phase et la fréquence.
Il pourrait être intéressant de développer cet item pour avoir une base de compréhension détaillée de cette démonstration avant de proposer les références 22 et 25 pour obtenir les explications.
- Je suis d'accord, on rentre cependant ici dans le domaine du traitement du signal. Puisque nous n'avons ni la légitimité ni les connaissances nécessaires pour traiter de ce sujet, nous préférons laisser cela à quelqu'un de plus compétent que nous dans ce domaine --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:38 (CET)
Définir le terme "Burst" dans le protocole GSM : https://www.lias-lab.fr/perso/fredericlaunay/Cours/TR3/Cours_GSM.pdf
- Tout à fait, puisque seul l'article anglais existe, j'ajoute une courte phrase qui le définit --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:38 (CET)
Au niveau des caractéristiques physiques, la référence 22 ((en) Jacob Hasse, Thomas Gloe et Martin Beck, « Forensic identification of GSM mobile phones », Proceedings of the first ACM workshop on Information hiding and multimedia security, 2013, p. 131-140 (DOI 10.1145/2482513)) est très intéressante mais elle traite surtout de la dissimulation de l'information et la sécurité multimédia ; peut-être pouvez-vous l'utiliser plus efficacement pour traiter de l'identification/sécurité ?
- Nous pensions avoir tiré tout ce qu'il y avait à tirer de cette source. Je la relis et je modifierais l'article en conséquence. Merci pour cette remarque ! --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:38 (CET)
Vous parlez de "Identification basée sur la modulation à déplacement minimum gaussien" ; une explication quant à son intérêt, en une phrase plus synthétique, pourrait être judicieuse. Ex autres sources : http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/sm/R-REC-SM.1600-3-201709-I!!PDF-F.pdf
- Je pensais que cette partie se suffisait à elle-même, mais tu as raison je devrais expliciter l'utilité de la modulation à déplacement minimum gaussien. Merci pour la source, elle va sûrement m'être utile --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:38 (CET)
Je me suis permis de remplacer certains mots lorsque cela me paraissait indubitable (mobile compliqué ==> mobile complexe, etc...) ce genre de petits détails.
J'ai aussi modifié votre référence 23 qui pointait sur une référence bibliographique en lieu et place d'un lien Web.
- Merci pour ces deux modifications ! --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:38 (CET)
La même référence est reprise plusieurs fois dans un même paragraphe sans véritablement apporter un plus au sujet (ex réf 11).
- Nous pensons que chaque affirmation différente contenue dans un paragraphe doit être sourcée même si elle provient de la même source. Cependant, je trouve comme toi que cela alourdit la lecture. Je refais un tour dans l'article pour alléger tout ça. --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:38 (CET)
Évaluation des performances
modifier
Je pense aussi que le temps vous a manqué pour affiner vos tournures de phrases, a posteriori, vous pouvez peut-être rendre la lecture plus fluide sur certains passages (Section Evaluation de la performance), de façon à cadencer un peu plus le contenu qui n'est pas toujours mis en valeur à sa juste mesure.
- Je vais retravailler cette partie, elle est effectivement assez peu agréable à lire --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:42 (CET)
"Selon Tian en 2019, les avantages de la technique basée sur la modulation du signal comparés à celle basée sur les signaux transitoires feront que plus de méthodes pour la première seront proposées par la recherche dans le futur" mériterait peut être d'être un peu plus détaillé dans le corps du texte pour donner une explication directement sans avoir besoin de se plonger dans la référence pour obtenir une compréhension du concept ?
- Cette phrase sert principalement à conclure ce que nous essayons d'expliquer dans cette partie. Je vais voir comment l'intégrer quand je la réécrirai ;) --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:43 (CET)
Toujours dans la section Évaluation des performances, "La qualité du receveur a aussi une implication sur la qualité de l'empreinte radio" sûrement un problème de traduction ? Suggestion : La qualité du récepteur…
- C'est effectivement un anglicisme très moche... Je corrige ça de suite --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:42 (CET)
Sécurité et falsification
modifier
Il ressort de votre article que la partie centrale de votre sujet est étroitement liée à la sécurité, aussi, je pense que vous pouvez enrichir la détection d'intrusion dans un système informatique.
Cela ne vous a pas échappé bien sûr, mais personnellement, j'insisterai davantage sur ce point, avec par exemple des pistes comme celles-ci: http://challenge.sstic.org/SSTIC06/Detection_intrusion_802_11/SSTIC06-article-Butti-Detection_intrusion_802_11.pdf
http://ldp.civis.net/pub/Linux/docs/ldp-archived/linuxfocus/Francais/Archives/lf-2003_05-0292.pdf
https://www.academia.edu/download/35566330/Poly-2_pp.pdf
- Au moment de la rédaction de l'article, pour des contraintes de temps, nous avons choisi de plutôt nous concentrer sur la partie technique de construction d'empreintes radios que sur ses applications. Je vais cependant lire les sources que tu m'as donné et essayer de l'enrichir. --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:53 (CET)
Pour la partie portail, vous pouvez utiliser la page d'aide Wikipédia ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Accueil
Pour les catégories, : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:ArbreCat%C3%A9gorie
Synthèse
modifier
Enfin, et surtout, je m'interroge sur le fait que vous n'ayez pas abordé ou traité des sujets liés à notre environnement de plus en plus riche en matière d'objets connectés au sens large. Je veux parler, par exemple, du NFC du RFID, LoRa, NB-IOT, (LTE M, Sigfox), en plus de l'IOT que vous avez traité dans votre article. J'aurai aimé que vous emmeniez votre article vers des préoccupations de demain et ses problèmes de volumétrie, avec par exemple, les voitures autonomes etc... l'arrivée de la 5G va-t-elle bouleverser la façon dont les téléphones portables laissent leurs empreintes dans la radio sphère ?
- C'était normalement prévu, cependant nous avons dû faire des choix pour pouvoir rendre l'article dans le temps imparti et nous avons préféré nous concentrer sur GSM et Wi-Fi qui sont des protocoles bien implantés, connus du grand public (qui reste la cible de Wikipédia). Nous aurions aussi voulu creuser l'impact de cette technique sur la vie privée mais nous n'en avons malheureusement pas eu le temps. --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:52 (CET)
Encore bravo pour cet article, j'espère ne pas avoir été trop sévère. Je reste bien sûr disponible pour échanger avec vous suite à ma relecture.
- Encore merci pour toutes ces remarques pertinentes. Je pense qu'il n'est pas question de sévérité lorsqu'il s'agit de critiques constructives et fondées. Elles ne peuvent que nous aider à améliorer cet article et même si nous n'avons pas nécessairement le temps de mettre en place tout les changements que tu conseilles, tes remarques serviront sûrement à quelqu'un d'autre ! --NeroKyusi (discuter) 9 février 2020 à 11:52 (CET)
Commentaires section "GSM"
modifierDans la sous-section "Caractéristiques physiques":
- Une référence incorrecte s'est glissée : <ref name="Valkama2010_814">{{harvsp|Rehman|2012|p=814|id=Valkama2010}}</ref> devrait donc être : <ref name="Valkama2010_814">{{harvsp|Valkama|2010|p=814|id=Valkama2010}}</ref>
- Je ne trouve pas la référence de cette phrase : "Cette tolérance amène à produire et à vendre des téléphones mobiles avec certaines imperfections sur les composants radio"
- Il y a une redondance dans ce paragraphe, on commence par lister différents composant des téléphones puis on les re-cite en disant qu’ils peuvent présenter des imperfections. La première phrase pourrait être supprimé. De plus la phrase "Chaque composant provenant de la même chaîne de production possède des propriétés différentes." ne semble pas refléter ce que dit l'auteur. Une reformulation qui pourrait mieux coller : "Dut à des imprécisions lors de la production, ces composants comporte des différences entre eux, même au sein d’une même chaine de production "
Dans la sous-section "Identification basée sur la modulation à déplacement minimum gaussien":
- Les phrases : " Les transmissions bursts (en) du protocole GSM, modulées par l'algorithme à déplacement minimum gaussien ont des valeurs théoriques pouvant être calculées. Les différentes imperfections lors de la fabrication des composants du téléphone portable vont amener à créer un bruit sur les transmissions bursts (en). Il est de ce fait possible de calculer une différence entre les erreurs et le signal désiré. Ce bruit peut être à l'origine de la puissance du signal, la fréquence...", sont un peu confuses. Une reformulation possible : " Les transmissions bursts du protocole GSM comporte des bruits dût aux imperfections des composants. Ce bruit peut être dans la puissance du signal, la fréquence...A partir des ces transmissions imparfaite on peut calculer un signal théorique parfait grace a la méthode GSMK. La différence entre le signal obtenue et le signal théorique va constituer l’empreinte. " En placant les références au bons endroits.
Ergozat (discuter) 3 février 2020 à 18:00 (CET)
- Pour la phrase "Cette tolérance amène à produire et à vendre des téléphones mobiles avec certaines imperfections sur les composants radio" n'a pas de référence, il est expliqué au préalable que le standard GSM inclue une tolérance à l'erreur pour les transmissions réseaux. De plus, on sait (de source) que la fabrication des téléphones mobiles amène à avoir une différence entre chaque appareil. Cette phrase résume donc ces avancés. Penses-tu qu'il est nécessaire d'avoir une source ? Pour le reste j'ai effectué les modifications. SFrancaix (discuter) 11 février 2020 à 16:35 (CET)
- Tu dis "on sait (de source)" alors mettons donc cette source :) Ergozat (discuter) 11 février 2020 à 22:05 (CET)
Relecture VS2I
modifierBonjour, je suis la formation VS2I et suis chargée de la relecture de votre article. Je m'excuse pour mon retard et j'espère que mes commentaires viendront compléter le travail déjà effectué par les autres relecteurs.
Introduction
L'introduction reprend bien le plan suivi dans l'article, sauf pour la partie authentification. La phrase "Les empreintes radio peuvent devenir un nouveau moyen de détecter une intrusion dans un système informatique, servir de preuve d'authentification" fait doublon avec la phrase "L'utilisation des empreintes radio permet d'authentifier des appareils de manière plus fiable et plus légère [...] située un peu plus haut.
Partie "Définition"
Dans la phrase "En effet, lors du processus de fabrication [...], il serait utile de préciser ce qui est fabriqué, bien que je suppose que ce soit le signal. La phrase suivante indique que ce qui est fabriqué à une valeur théorique et une valeur réelle, mais comme on ne sait pas exactement de quoi il s'agit, le sens de la phrase peut être un peu flou.
Partie "Criminalistique"
La formulation de la dernière phrase de ce paragraphe pourrait être revue. Par exemple: "Ce problème pourrait être résolu dans le cas des réseaux sans-fil; en effet, si les empreintes radio sont uniques à un appareil, elles en constituent un moyen d'authentification".
Partie "Identification basée sur les transitoires"
Le graphique sur la création du signal transitoire est peu clair. De plus, vous expliquez déjà la création du signal transitoire dans le paragraphe.
Partie "Identification basée sur la modulation"
Il faudrait expliciter ce qu'est "le calcul" (ligne 4). Est-ce le calcul des différences entre signal théorique ou signal réel ? Ou les calculs nécessaires à la création de l'empreinte radio ?
Partie "Identification basée sur la modulation à déplacement minimum gaussien"
Le terme 802.11 renvoie vers sa page Wikipédia dédiée. Si je comprends bien, il s'agit d'un ensemble de normes qui régit les échanges par Wi-Fi. Il me semble pertinent de l'expliciter un peu plus dans votre paragraphe avec une phrase du type: "Comme pour les communications par Wi-Fi, il a été montré etc."
La dernière phrase du paragraphe pourrait aussi être reformulée. Si je comprends bien, vous parlez du fait que les conditions expérimentales sont des conditions de laboratoire et non pas des conditions réelles. Vous pourriez alors dire "Ces expériences n'ont pas été menées dans des conditions réelles mais dans des conditions de laboratoire, c'est à dire que l'influence de certains paramètres comme la température ou le déplacement des appareils n'a pas été pris en compte".
Partie "Évaluation des performances" La phrase sur Saaed Ur Rehman pourrait être reformulée pour plus de clarté.
Je me suis aussi permis de corriger les (peu nombreuses) fautes d'orthographe et fautes de frappes que j'ai pu trouver.