Discussion:Enban/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Enban » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2019 à 05:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2019 à 05:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Enban}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Enban}} sur leur page de discussion.

Enban

Dernier commentaire : il y a 5 ans11 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Bogatyr (discuter) 14 mars 2019 à 05:26 (CET)Répondre

Motif : Il y avait eu une première PàS en février 2018 mais suite aux PàS Orange Ball,Ordl et 1st Contact, doit on fusionner cet article (sourcé) avec Orange Range ? Répond-il aux critères d'admissibilité des albums ?

Conclusion

Fusion traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 mars 2019 à 07:24 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Enban et Orange Range.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Toyotsu et @Hyméros Vous dites de pas recopier les listes de chanson. Même avec une boite déroulante, ça vous convient pas ? Bogatyr (discuter) 14 mars 2019 à 15:11 (CET)Répondre

Moi, personnellement, je n'en vois pas l’intérêt sur Wikipédia (c'est le genre d'informations utiles pour les sites de vente), mais je ne vois pas pourquoi je m'y opposerais absolument. Vous êtes prêt/e à faire une boite déroulante pour tous les albums ? --Toyotsu (discuter) 14 mars 2019 à 15:23 (CET)Répondre

C'est déjà fait ;-) Bogatyr (discuter) 14 mars 2019 à 15:48 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Enban » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Fusionner

Fusionner Proposant - Bogatyr (discuter) 14 mars 2019 à 10:13 (CET)Répondre
Fusionner Très peu d'albums de musique méritent leur propre article. Ce n'est pas le cas de celui-ci vu le contenu de l'article...--Laurent CAMPEDEL (discuter) 14 mars 2019 à 06:27 (CET)Répondre
Fusionner, sans recopier la liste des chansons --Toyotsu (discuter) 14 mars 2019 à 09:37 (CET)Répondre
Fusionner Idem. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 14 mars 2019 à 10:35 (CET)Répondre
Fusionner et Transformer en redirection, même l'interwiki n'a pas plus de contenu. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2019 à 21:32 (CET)Répondre
en accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:44 (CET)Répondre

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

PàS de février 2018

Enban

Dernier commentaire : il y a 6 ans12 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 février 2018 à 19:39 (CET)Répondre

Bonjour,

En admettant que le groupe à l'origine de cet album soit admissible (ce qui ne me paraît pas assuré aux vues du manque de sources et du contenu même de l'article le concernant), il me semble que, pour cet article, il n'en va pas de même.

En effet, cet article sur une compilation et les informations fournies, non sourcés, ne dispose d'aucune référence dans les bases de métadonnées consacrées à la musique AllMusic et MusicBrainz, quant à celle donnée par Discogs (même si elle cite l'édition DVD), elle me paraît insuffisante pour ébaucher sérieusement le sujet.

Par ailleurs, les compilations ne font, en général, pas l’objet d’articles, sauf si elles ont été couvertes par les médias généralistes ou spécialisés, ce qui ne semble pas être le cas ici.

Après une recherche rapide sur le net, je n'ai trouvé aucune réelle donnée sur celui-ci, hormis quelques rares sites de musique en ligne (vente, écoute, paroles).

Sans source trouvée, cet article paraît donc être en impasse et non vérifiable. Il est, par ailleurs, une page orpheline, avec un historique quasi néant et inactif depuis sa création, il y a plus de 2 ans. Il ne dispose, par ailleurs, d'aucun interwiki justifiant de sa notoriété.

Ces éléments ne me semblent pas former une base solide et rien de réellement concluant pour constituer et étoffer un article à part entière et suffisamment développé avec des sources secondaires fiables, centrées et de qualité ou en nombre suffisant pour faire un article encyclopédique.

En résumé, cet article ne rentre pas dans les critères de notoriété en musique et son admissibilité me paraît, donc, plus que discutable.

Merci de donner votre avis.

— Lagribouille (discuter) 3 février 2018 à 19:39 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 février 2018 à 21:09 (CET)

Raison : Suite à la discussion et à l'apport de source, il y a eu retrait des avis en suppression, laissant un seul avis, en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques sources en japonais : [1] (Sankei Shinbun, quotidien national) ; [2] (Aera, un magazine du quotidien national Asahi Shinbun) ; [3] (Billboard Japan) ; [4] (site web spécialisé sur la musique [5]) ; [6] (Asahi Shinbun, source centrée sur un concert sur l'album) ; [7] (Excite News). A atteint le top 12 des ventes au Japon selon l'Oricon ([8]).

Par ailleurs, pour répondre sur l'admissibilité du groupe, cela serait facile à prouver, ledit groupe ayant atteint à de multiples reprises la première place du classement des ventes au Japon [9] et étant désormais couvert par la presse nationale. Binabik (discuter) 3 février 2018 à 21:09 (CET)Répondre

Binabik :

Étant donné que tous les albums et quasiment tous les singles de ce groupe ont leur article dédié, sans aucune source, et que vous semblez maîtriser le sujet, il serait peut-être judicieux de les sourcer au risque, sinon, de les voir proposer à la suppression. Je doute, cependant, qu'ils soient tous admissibles (pour ce que j'en dit

). Vous pourriez, de fait, aussi développer, et surtout sourcer, l'article sur le groupe qui, à en juger de l'interwiki anglophone, mériterait éventuellement de s'étoffer.

Pour ma part, je ne connais rein à la langue et ne peux juger de la notoriété, la thématique japonaise restant un mystère à mes yeux.

Je ne fais, ici, qu'appliquer les principes de WP quant au sourçage et laisse donc à la communauté de considérer le sujet.

Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 4 février 2018 à 00:26 (CET)Répondre

Lagribouille : Je comprends qu'il ne soit pas facile d'apprécier la notoriété des groupes de musique étrangers, c'est pourquoi j'ai essayé plus haut de faciliter ce travail en explicitant la nature des sources (presse nationale, magazine spécialisée...). J'en ai déjà ajouté trois dans l'article. À vous de voir si vous souhaitez réviser votre position ou non (sachant que je n'en ai pas grand-chose à faire de ce groupe, ma seule expertise ici se limite à pouvoir lire un peu le japonais et à connaître les médias de ce pays). Binabik (discuter) 4 février 2018 à 01:05 (CET)Répondre

Binabik : Merci pour votre analyse qui pourra certainement avoir une incidence sur les avis communautaires. — Lagribouille (discuter) 4 février 2018 à 02:07 (CET)Répondre