Discussion:Enceinte médiévale de Tours/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 4 janvier 2020 à 00:15 (CET)

Clouaison de Jean le Bon

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 décembre 2019 à 10:34 (CET)

À la suite du rempart bastionné de Tours, récemment labellisé, je vous propose de remonter le temps dans l'histoire des murailles de Tours avec la clouaison de Jean le Bon, enceinte médiévale de la ville. Cette enceinte est encore plus discrète que la précédente dans le paysage urbain, et pourtant, d'une certaine manière c'est grâce à elle que la ville de Tours existe. En réalisant son unité géographique, elle a entraîné son unité administrative.

Elle est presque invisible sur le terrain mais bien documentée grâce à des fouilles et de nombreux textes, ce qui permet de disposer de sources suffisantes pour proposer cette page au label bon article. À vous d'en juger. Bonne lecture et bon vote. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 décembre 2019 à 10:36 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 décembre 2019 à 10:36 (CET)
3.  Bon article et merci ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 décembre 2019 à 13:10 (CET)
4.  Bon article. Dans les clous pour le critère.--Cbyd (discuter) 20 décembre 2019 à 18:01 (CET)
5.  Bon article Tu m'as cloué le bec. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 20 décembre 2019 à 18:29 (CET)
6.  Bon article, moi aussi j’ai dû allé chercher l’origine de ce mot. Article indispensable face à la mémoire qui s’efface et les éléments physiques qui disparaissent, mais surtout bien rédigé et wikifié. GrandBout (discuter) 21 décembre 2019 à 16:52 (CET)
7.  Bon article. Dans les clous Mike the song remains the same 22 décembre 2019 à 11:10 (CET)
8.  Bon article Très intéressant, c'est l'histoire, le patrimoine et l'urbanisme réunis.--Maleine258 (discuter) 22 décembre 2019 à 17:56 (CET)
9.  Bon article Très bien, --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2019 à 11:53 (CET)
10.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2019 à 18:59 (CET)
11.  Bon article Très instructif et bien rédigé. LMats (discuter) 29 décembre 2019 à 10:02 (CET)
12.  Bon article Rien à ajouter. — JJGoûtier (discuter) 31 décembre 2019 à 04:31 (CET)
13.  Bon article Challwa (discuter) 1 janvier 2020 à 15:14 (CET)
14.  Bon article Digne de l'étoile argentée. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 3 janvier 2020 à 17:47 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Cbyd

Je n'ai pas été vérifier dans le fichier proprement dit, mais il me semble qu'il y a deux couleurs bleues de la Chronologie de l'enceinte, la légende apparaît plus claire.--Cbyd (discuter) 20 décembre 2019 à 17:59 (CET)

 Cbyd : c'est exact ! J'avais modifié la couleur de la frise sans mettre à jour la légende ; c'est corrigé. Merci de ta vigilance. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 décembre 2019 à 17:12 (CET)

Remarque de GrandBout

Histoire de pinailler, pourquoi le Bulletin philologique... a-t-il toujours droit à une majuscule alors que le bulletin de la société archéologique de Tours (BSAT) est-il toujours en minuscule (texte, références, biblio) ? GrandBout (discuter) 21 décembre 2019 à 16:48 (CET)

 GrandBout : j'ai uniformisé. Minuscule pour tout le monde — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 décembre 2019 à 17:15 (CET)

Remarque de Cbyd, YortchMx et GrandBout

Bonjour Cbyd, YortchMx et GrandBout . C'est en effet curieux : l'emploi du mot « clouaison » ne semble pas très courant. D'ailleurs, le Witionnaire, pour évoquer le sens « d'enceinte fortifiée », donne deux exemples se référant à la clouaison de Tours (je n'y suis pour rien ). Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 décembre 2019 à 17:22 (CET)