Discussion:End to end/Admissibilité

L'admissibilité de la page « End to end » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août 2024 à 13:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août 2024 à 13:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|End to end}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|End to end}} sur leur page de discussion.

End to end

En constatant les quatre sources que j'ai trouvées qui mentionnent l'expression "End to end", il me semble qu'elles posent problème pour plusieurs raisons :

• Trois des quatre sources n'apportent qu'une définition au End-to-end sans rien ajouter de plus : [1] ; [2] ; [3] (Cette troisième source parle d'une End to End Gallery, mais en exposant des œuvres qui n'ont rien à voir au End-to-end outre que par inspiration.) ;
• La dernière source ([4]) ajoute une information supplémentaire au End-to-end, mais est un copié-collé d'une page Wikipédia en anglais, dont le passage n'est pas sourcé ([5]).

Dès lors il me parait logique qu'il faille davantage déplacer cette page Wikipédia vers le Wiktionnaire, si l'on n'a pas d'autres informations sourcées que la définition.

Proposé par : MDCCCC (discuter) 27 juillet 2024 à 13:15 (CEST)

Conclusion

 Fusion traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 10 août 2024 à 13:26 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de End to end et Graffiti.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, vu qu'il est question de transférer la définition dans le wiktionnaire j'ai mis un lien sur leur bistro [6] et j'informe @Pamputt et @Abalg comme demandé il y a longtemps dans un autre débat. Cordialement. Frenouille (discuter) 29 juillet 2024 à 14:49 (CEST)

Merci @Treehill qui a transféré la définition dans le wiktionnaire avec la typo qui va bien et au bon endroit. On peut maintenant utiliser les liens « end-to-end » et « end to end » selon les besoins ou encore le modèle {{autres projets}}. Frenouille (discuter) 1 août 2024 à 17:07 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « End to end » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pour des raisons de cohérence, il me semble nécessaire de traiter cette question avec les articles Top to bottom, whole car et whole train. Et je crois qu'il faut les conserver parce qu'ils sont des pratiques qui ont, outre leurs définitions, une histoire, une technique, des motivations propres, etc. L'insuffisance de sources dans la version actuelle de l'article est certes un problème auquel il convient de remédier mais n'intervient pas dans le caractère admissible de l'article. Le fait qu'une partie du texte soit une traduction littérale de l'anglais ne condamne pas davantage l'admissibilité. Mini.fb (discuter) 30 juillet 2024 à 17:45 (CEST)

   Bonjour, si vous avez lu ma présentation, vous savez que la contestation d'admissibilité ne provient ni d'une insuffisance de sources dans la version actuelle de l'article, ni de la traduction depuis l'anglais, mais tout simplement le fait qu'après des recherches je n'ai trouvé que quatre sources n'apportant pas plus d'informations qu'une simple définition.

   
   

   Ensuite pourquoi  Conserver et non pas proposer comme @Frenouille, c'est-à-dire «  Fusionner et Transformer en redirection vers Graffiti#Véhicules et transports » ? MDCCCC (discuter) 30 juillet 2024 à 17:51 (CEST)

   Merci pour la discussion. Il me semble d'abord qu'il y a sur ce sujet la place pour une structure d'article complète (Histoire, Méthodes, Motivations, Géographie de la pratique, Difficultés spécifiques à ce type de pièce dans la circulation des trains, etc. Titres de chapitres à définir !). Et je pense ensuite que le graffiti est un sujet très vaste, que l'article graffiti n'a pas vocation à entrer dans un tel niveau de détail pour chaque sous-niveau de ce sujet encyclopédique. C'est, je crois, l'intérêt du lien bleu. Mini.fb (discuter) 31 juillet 2024 à 11:00 (CEST)

   Auriez-vous des sources qui permettraient d'apporter des informations sur son Histoire, ses méthodes, ses motivations, sa géographie ou ses difficultés ? MDCCCC (discuter) 31 juillet 2024 à 11:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Sherwood6 (discuter) 28 juillet 2024 à 11:57 (CEST)
2.  Supprimer Proposant MDCCCC (discuter) 29 juillet 2024 à 01:46 (CEST)

Fusionner

1. Pas vraiment opposée à une suppression car la source citée ne dit pas grand chose de plus que la définition, ça ne donne pas de quoi développer un article, il n'y a pas d’interlangue et peu de pages liées. Cependant pour ces quelques pages liées justement ce serait mieux de  Fusionner et Transformer en redirection vers Graffiti#Véhicules et transports où on trouve déjà la définition et une photo. Frenouille (discuter) 29 juillet 2024 à 15:07 (CEST)
2. Convaincu par la proposition de @Frenouille. MDCCCC (discuter) 30 juillet 2024 à 17:53 (CEST)
3. Convaincu par la fusion proposée par @Frenouille, mais pas par le choix de redirection. En effet, End to end a également un sens en informatique (voir les pages Principe de bout en bout et Chiffrement de bout en bout), en pratique presque tout le monde dit end to end pour en parler donc ça me paraitrait plus clair d'avoir une page d'homonymie. Cordialement, Avinkhod ^[Discuter] 31 juillet 2024 à 19:16 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :