Discussion:Energie SDED/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Energie SDED » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2023 à 21:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2023 à 21:54 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Energie SDED}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Energie SDED}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 21:54 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires depuis 2010 sur cette ébauche. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 18 janvier 2023 à 00:27 (CET)Raison : Admissible en vertu de Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Petit certes (moins de 50 employés), et à notoriété limitée au département de la Drôme, mais en vertu de Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises « Sont admis, les articles sur les EPCI à fiscalité propre (actuels et futurs), quelle que soit leur taille et les syndicats (SIVU, SIVOM ou syndicats mixtes) dont la population totale des collectivités membres dépasse 50 000 habitants, quels que soient leurs domaines de compétences (soit environ 1 400) ». Or le département de la Drôme fait 500 000 habitants et la SDED est juridiquement un EPCI [1] même si de fait il exerce des activités de Syndicat Mixte. J'ai toujours été surpris par la volonté de Wikipedia d'incorporer les plus petites collectivités locales, même minuscules, mais ce sont maintenant des règles inscrites dans le marbre. J'ai rajouté des références dans l'article--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 09:19 (CET)- Conserver Convaincu par l'avis précédents, il y a tout de même une source secondaire en plus de ce raisonnement sur un critère spécifique. Aigurland (Palabrer) 4 janvier 2023 à 21:11 (CET)
- Conserver Syndicat d'électrification important car regroupant toutes les communes de la Drôme. — Berdea (discuter) 17 janvier 2023 à 15:38 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer manque de sources secondaires depuis 2010, même la notoriété locale semble très loin. Une brève annonçant une nomination sur un journal local ne fait ni un historique, ni une notoriété. Juste une fiche de présentation sans potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2023 à 15:05 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :