Discussion:Entier (informatique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Entier (informatique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Entier (informatique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Entier (informatique)}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Romary 1 mars 2007 à 20:18 (CET)

Entier (informatique)

Proposé par : 194.254.71.2 22 février 2007 à 11:29 (CET)

Cet article me semble totalement inutile. L'article Arithmétique binaire, bien que perfectible, est correct, et redonne en peu de mots la seule information disponible ici (l'utilisation de deux niveaux de tension pour représenter l'information...)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Arnaudus : je peine à voir en quoi ça mérite le nom de « notion », sans parler d'encylopédisme. Le titre ne dit pas clairement de quoi il va s'agir, et surtout pas en quoi il peut s'agir de quelque chose de différent de ce qu'il y a dans Arithmétique binaire. L'article se place délibérement au niveau hardware, où il n'y a pas de notion d'entier, seulement des registres dont les bits sont à 1 ou 0. La sémantique de ces états vient avec la programmation, auquel cas la sémantique d'un registre dans un état donné est variable (signé, non signé, complément à deux, gros-boutistes, petit-boutistes...). Il existe déjà d'autres articles qui parlent de ça, j'en ai cité déjà trois, il y a aussi système binaire, et j'en oublie... Bref, la redondance est totale. 194.254.71.2

Tu juges sur l'état actuel de l'article, pas sur son futur développement potentiel. Un entier en informatique EST une notion encyclopédique. L'évolution du traitement des entiers en fonction du temps, des nouveaux langages de programmation, etc. C'est pas moi qui le ferais, mais bon... Et si actuellement un article synthétique est meilleur, on n'a qu'à rediriger... Arnaudus 22 février 2007 à 12:10 (CET)

@Sixsous : La référence à l'article anglais est assez convaincante, même si il y a déjà un peu tout ça dans octet. Par contre il faudrait tout refaire, rien de ce qui est là n'est à garder. Pour finir il faudrait refaire entièrement une page Entier (informatique) qui ne contiendra rien qui ne soit déjà présent dans arithmétique binaire, Endianness, système binaire, octet, etc. Je peine à en voir l'intérêt, je pense qu'il y a un moment où il faut faire des choix dans l'intérêt de la qualité de l'ensemble, et qu'on gagnerait plutôt à fusionner certaines pages citées pour faire un tout.

Bref, une page Entier (informatique) convenable devrait contenir dans des rubriques tout ce qui est dans octet, Mot (informatique), complément à deux, Endianness, entre autres. Pour finir, peut-être en effet qu'effacer cette page n'est pas la bonne solution, mais la laisser dans l'état me paraît encore pire.

Lachaume : OK, c'est bon, je suis convaincu, n'en jetez plus... peux-tu avoir l'amabilité de préciser à quoi tu penses dans The Art of Computer Programming?

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Éventuellement rediriger s'il n'y a rien à dire de plus pour le moment. La notion est encyclopédique, on ne supprime pas en fonction de l'état actuel des articles. Arnaudus 22 février 2007 à 11:44 (CET)
2.  Conserver Idem Arnaudus. La notion existe, et le potentiel encyclopédique est certain (voir en:Integer (computer science)), même si la quasi-totalité de l'article actuel est hors-sujet et à supprimer. --Sixsous 話 22 février 2007 à 12:39 (CET)
3.  Conserver c'est évident. SalomonCeb 22 février 2007 à 14:40 (CET)
4.  Conserver potentiel encyclopédique clair ; mais il faudrait effectivement faire un travail de ré-écriture. Boretti 22 février 2007 à 21:26 (CET)
5.  Conserver Demande de suppression étonnante. Le potentiel de développement est évident (existe dans huit wikipédias, traité dans The Art of Computer Programming) — Régis Lachaume ✍ 23 février 2007 à 04:54 (CET)
6.  Conserver mais à réécrire complètement Jaclaf 23 février 2007 à 16:35 (CET)
7.  Conserver le sujet, simplement parcequ'il est une notion abstraite de la programmation (même si ce n'était pas le cas d'ailleurs) peut se prêter à un développement suffisant àmha. — Tavernier 27 février 2007 à 16:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Assez d'accord avec le requérant. Il n'y a pas grand chose à dire sur l'entier en informatique. DocteurCosmos 22 février 2007 à 12:11 (CET)
2.  Supprimer L'article semble "diffus" et "obscure", en clair, il embrouille plus le lecteur qu'il ne lui apporte. Tucsouffle 27 février 2007 à 21:21 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :