Discussion:Envolia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Envolia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Envolia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Envolia}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par  Hercule bzh ^[Discuter] 21 novembre 2007 à 00:44 (CET)

Raison : unanimité

Envolia

Proposé par : Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)

N'est pas dans les critères de notoriété pour les entreprises avec un soupçon d'autopromotion. Voir aussi Wikipédia:Pages à supprimer/Cmlight.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

SVP : Attendre la fin

• Bonjour. S'il vous plaît, pourrions-nous convenir de ne pas clore cette procédure avant la date de fin prévue initialement. Par principe. Par éducation. Par discipline de groupe. Par crainte du désordre. Je ne sais pas. Peut-être pour tout cela à la fois. « Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. » Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 08:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer HC. Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)
2.  Supprimer discutant - ca ressemble à une petite boite... --Ofol ^{(moi . ✉)} 14 novembre 2007 à 22:38 (CET)
3.  Supprimer rien ne prouve que cette boite soit significative et surtout pas la lecture de l'article.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 23:18 (CET)
4.  Supprimer Exemple parfait de ce que j'ai le culot d'appeler une « ébauche morte d'article d'importance autre que moyenne ou supérieure ». Mais je persiste et signe. Ebauche = y a pas grand chose. Morte = les auteurs ne font pas vivre l'article, en particulier, ils ne répondent pas aux critiques. Importance autre que moyenne ou supérieur = article d'importance faible, voire nulle, voire ... négative (qui enlève de la qualité à notre encyclopédie). Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 08:44 (CET)
5.  Supprimer Aucun des critères n'est rempli + autopromo + idem Bruno. Brejnev 15 novembre 2007 à 22:17 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :