Discussion:Eplastophème/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eplastophème » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eplastophème}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eplastophème}} sur leur page de discussion.

Eplastophème et Boucle_de_supercorde

Proposé par : Gloumouth1 16 janvier 2007 à 16:28 (CET)

je me demande si c'est

1. une notion hyper marginale ?
2. un travail inédit ?
3. une blague ?

ou bien l'article mérite-t-il réellement d'être conservé ? Pour information, les anglophones ont supprimé son équivalent à deux reprises. A vous de juger.
--Gloumouth1 16 janvier 2007 à 16:34 (CET)

Je rajoute Boucle de supercorde qui est un redirect dessus. Alain r 18 janvier 2007 à 23:37 (CET)

Tranfèré en canular: c'est important de se eouvenir de nos grosses erreurs (on avait aussi un Polonais imaginaire…). Bourbaki 20 janvier 2007 à 14:22 (CET)

Ce Polonais doit être Batuta. Alphabeta 22 janvier 2007 à 21:27 (CET)

1. J'ai corrigé eplastophème en éplastophème (à graphier avec un accent aigu même si l'on utilise un E majuscule).
2. Je répète ici la question que j'ai posée dans Discussion Wikipédia:Pastiches/Éplastophème : quelle est l'étymologie de ce terme ?
3. Le terme pourrait aussi intéresser le Wiktionnaire.
4. Cordialement. Alphabeta 22 janvier 2007 à 18:34 (CET)

Je profite de l'occasion pour rappeler que les PàS sont faites avant tout pour traquer ce genre de canular. Mais en fait on est obligé de passer beaucoup de temps sur des demandes de suppression teintées d'une certaine « aristophobie » ou autres : ces demandes gênent le développement de la généalogie dynastique  : il y en bien une nouvelle chaque semaine (à l'heure actuelle il y a moins Discuter:Laborde de Monpezat/Suppression à être en cours)... Alphabeta 22 janvier 2007 à 21:22 (CET)

Discussions

Attendez, maintenant qu'on a transfèré en canular, les pages dans l'espaces encyclopédiques devenues redirects méritent la SI, non? Bourbaki 22 janvier 2007 à 19:01 (CET)

Je ne saurais dire, mais je ne m'y oppose pas. Pourraient devenir des redirects vers le Wiktionnaire si ce dernier adopte ce terme. Cordialement. Alphabeta 22 janvier 2007 à 19:13 (CET)

À propos, merci de ton nettoyage de l'article. Euh, le wikidico n'est pas la poubelle des mots qu'on invente, quand même. Un mot inventé par Ségo, OK, mais un canular Wiki…Bourbaki 22 janvier 2007 à 19:26 (CET)

C'est aux gens du Wiktionnaire de voir. Mais au fait qui a copié sur l'autre du Wiki anglais et du Wiki français ? Mais apparemment ce canular est circonscrit aux seuls Wiki. Alphabeta 22 janvier 2007 à 19:45 (CET)

Le Bistro avait supposé que c'est la même personne qui a fait les deux. Per contre ce sont d'honnêtes contributeurs qui ont faits les cats et interwikis! Bourbaki 22 janvier 2007 à 19:48 (CET)

Comme j'ai mis un court historique (à la façon de l'article Henryk Batuta), l'article Wikipédia:Pastiches/Éplastophème pourrait reprendre le nom de Éplastophème. Qu'en pensez-vous ? Alphabeta 23 janvier 2007 à 13:21 (CET)

Et au passage je rappelle ques les pastiches dans leur ensemble font l'objet d'une demande de suppression en cours : voir Discussion Wikipédia:Pastiches/Suppression ... Alphabeta 23 janvier 2007 à 18:33 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pour L'élégance lapidaire de cet article est réjouissante, et il mérite d'avoir sa place dans la catégorie des "canulars sur wikipedia".--Loudon dodd 18 janvier 2007 à 23:38 (CET)

   C'est fait : voir catégorie:Canular sur Wikipédia. Alphabeta 22 janvier 2007 à 20:51 (CET)

2.  Conserver : le renommage en Wikipédia:Pastiches/Éplastophème me convient (pour autant qu'il soit établi qu'il s'agit bien d'un canular). Cordialement. Alphabeta 22 janvier 2007 à 18:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer je penche pour une blague. A sourcer pour une éventuelle conservation. FR 16 janvier 2007 à 21:14 (CET)
2.  Supprimer Idem Ugo14 17 janvier 2007 à 23:02 (CET)
3.  Supprimer :
   1. Le terme n'existe pas sur Google si l'on enlève tous les miroirs de wp (une quarantaine de hits, quand même)

      Moi aussi je trouve ça génial ce genre de canulars pour mesurer le nombre de miroirs. Bourbaki 22 janvier 2007 à 19:04 (CET)

   2. L'utilisateur qui a créé cet article n'a rien fait sur wp à part ceci
   3. Il a fait cela un 1^er avril Alain r 18 janvier 2007 à 11:43 (CET)
4.  Supprimer Effectivement. --Gloumouth1 18 janvier 2007 à 12:21 (CET)
5.  Supprimer -- Cédric (huh?) 18 janvier 2007 à 14:12 (CET)
6.  Supprimer. Ollamh 19 janvier 2007 à 00:02 (CET)
7.  Supprimer. Jérémie • jb✉ 19 janvier 2007 à 00:32 (CET).
8.  Supprimer. Alecs.y 19 janvier 2007 à 10:33 (CET)
9.  Supprimer immédiatement. Mais laisser-moi quand-même le temps de l'imprimer. De plus, voyez ceci :[1]. --Rogilbert ^{­­­­­­∞} 19 janvier 2007 à 16:23 (CET)
10.  Supprimer éplastophème ne me dit rien qui vaille, a priori. De toute façon, le lien vers les boucles de supercordes est à supprimer, à mon avis. Wikipédialement JC_Maxwell 14 février 2007 à 10:00 (CET)

Neutre / autres

1. Rien compris au contenu, mais c’est pas de ma compétence. Je suggère de faire comme les anglo. Keriluamox 16 janvier 2007 à 22:18 (CET)
2. où sont les contributeurs sur la physique quantique ??? Alceste 16 janvier 2007 à 23:11 (CET)
3. ? au secours les spécialistes Rosier 16 janvier 2007 à 23:15 (CET)

   Alain r en est un les enfants. Bourbaki 20 janvier 2007 à 14:06 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :