Discussion:Equus caballus gallicus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde équestre, Paléontologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 20 mai 2015 par Eponimm dans le cadre du projet Après label.
Nom binominal ? modifier
Bonjour, concernant le contenu de l'article, rien à dire, il mérite son label « Bon article ». Toutefois le nom binominal de Equus caballus gallicus me semble incorrect dans la mesure où Equus caballus désigne habituellement le Cheval domestique. Equus ferus correspond quand à lui au Cheval sauvage (le Cheval domestique deviendrait donc Equus ferus caballus), il a pratiquement disparu, comme le témoignent †Equus ferus ferus (le Tarpan) et Equus ferus przewalskii (le Cheval de Przewalski) : ma conclusion est que Equus caballus gallicus soit renommé Equus ferus gallicus car il s'agit d'une sous-espèce préhistorique de Equus ferus, et non pas du Cheval domestique (je comprend toutefois que Equus caballus gallicus est plus couramment utilisé que Equus ferus gallicus). 77.201.135.168 (d) 04 mars 2013 à 18:30 (CET)
- Bonjour, vous dites « il s'agit d'une sous-espèce préhistorique de Equus ferus », mais en fait, ce n'est pas le cas
Totodu74 (devesar…) 4 mars 2013 à 19:03 (CET)
- Bonsoir, c'est une supposition de ma part qui m'a paru très probable, apparemment ce n'est pas le cas, mais cet équidé préhistorique n'est pas pour autant une sous-espèce du Cheval domestique (nommé habituellement Equus ferus caballus). Bien que c'est souvent le cas, je ne suis pas d'accord qu'on fasse la distinction entre les espèces sauvages et leurs variétés domestiques (ex : Felis catus et Bos taurus au lieu de Felis silvestris catus et Bos primigenius taurus : pour ce dernier toutefois, ça ne donne pas l'Aurochs éteint). 77.201.135.168 (d) 04 mars 2013 à 19:29 (CET)
- La notion d'espèce est en effet problématique quand on la combine au paramètre temporel. Si une partie de l'espèce A a une population qui se différencie en B, mais que A subsiste telle su'au départ séparément, B, qui peut devenir aussi éloignée de A que l'on veut, doit-elle forcément être considérée comme une sous-espèce de celle-ci ? (tiens, en:chronospecies n'a pas d'article en français : chrono-espèce).
- Reste que d'un point de vue purement pratique, on doit s'en tenir aux sources. Qui utilisent exclusivement Equus caballus gallicus… Totodu74 (devesar…) 7 mars 2013 à 14:11 (CET)
- Je comprend. En tout cas, c'était pas la peine de me corriger, je m'applique moins en orthographe dans les pages de discussions...
77.201.135.168 (d) 07 mars 2013 à 20:14 (CET)
- Je me suis dit que ça passerait peut-être inaperçu, et sinon vu que ça vient de quelqu'un qui laisse pas mal de coquilles dans ses messages, tu ne peux pas mal le prendre.
Totodu74 (devesar…) 7 mars 2013 à 20:47 (CET)
- Je me suis dit que ça passerait peut-être inaperçu, et sinon vu que ça vient de quelqu'un qui laisse pas mal de coquilles dans ses messages, tu ne peux pas mal le prendre.
- Je comprend. En tout cas, c'était pas la peine de me corriger, je m'applique moins en orthographe dans les pages de discussions...
- Bonsoir, c'est une supposition de ma part qui m'a paru très probable, apparemment ce n'est pas le cas, mais cet équidé préhistorique n'est pas pour autant une sous-espèce du Cheval domestique (nommé habituellement Equus ferus caballus). Bien que c'est souvent le cas, je ne suis pas d'accord qu'on fasse la distinction entre les espèces sauvages et leurs variétés domestiques (ex : Felis catus et Bos taurus au lieu de Felis silvestris catus et Bos primigenius taurus : pour ce dernier toutefois, ça ne donne pas l'Aurochs éteint). 77.201.135.168 (d) 04 mars 2013 à 19:29 (CET)
