Discussion:Erbil
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Gratus dans le sujet Fusion
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Irak, Kurdistan et Villes du monde.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Irak (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Kurdistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Villes du monde (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion
modifierDiscussion transférée depuis WP:PAF :
C'est la même ville. Fusionner dans Erbil, article beaucoup plus ancien, ou transformer en article « historique ». • Chaoborus 17 décembre 2014 à 23:36 (CET)
Plutôt contre Ce serait un peu comme fusionner Lutèce et Paris, non ? Tout dépend s'il y a assez de matière pour justifier un article détaillé. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 décembre 2014 à 10:11 (CET)
OK. Je lie les articles dans cette perspective. • Chaoborus 18 décembre 2014 à 14:14 (CET)
Contre On a vraiment affaire à deux éléments distincts qui ne partagent finalement que leur positionnement géographique. L'analogie Lutèce/Paris est bonne. Apollinaire93 (discuter) 20 décembre 2014 à 16:55 (CET)
Fusion abandonnée.— Gratus (discuter) 28 décembre 2014 à 19:22 (CET)