Discussion:Ericka Bareigts/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ericka Bareigts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ericka Bareigts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ericka Bareigts}} sur leur page de discussion.

Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 26 juin 2009 à 15:16 (CEST) Raison : Conformément à ce diff où le clôturant a classé l'article comme conservé, je clôture la PàS pour la bonne forme

Ericka Bareigts

Proposé par : Thierry Caro (d) 8 juin 2009 à 19:12 (CEST)

Gino Ponin-Ballom ayant été supprimé, cet article peut sans doute connaître le même sort : Ericka Bareigts n'a pas été élue aux dernières européennes même si elle était tête de liste. Thierry Caro (d) 8 juin 2009 à 19:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Sauf que Mme Bareigts est aussi présidente d'une communauté d'agglomération et a obtenu plus de voix que le socialiste guadeloupéen élu (et qui était derrière elle). Or, Patrice Tirolien a lui un article. Si on continue de ce pas, pourquoi ne pas supprimer tous les articles de WP ?--ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2009 à 19:51 (CEST)
2.  Conserver. L'article est succinct et mériterait d'être étoffé. Comme le dit Enzino, Patrice Tirolien a encore un article... parce qu'il est un élu aux élections européennes... Mais est-il lui-même en sursis ? Que dire aussi de l'article consacré à Jean-Louis Lagourgue... Sera-t-il à son tour supprimé ? Que restera-t-il bientôt, sur les personnalités politiques des Départements d'Outre-Mer, quand on aura tout éliminé ? Pourquoi en supprimer certains et en garder d'autres ayant le même profil et la même importance ? Où est la logique dans tout cela ? Liger (d) 8 juin 2009 à 22:57 (CEST)

   La logique est que l'article concernant une personnalité politique qui n'est ni député, ni député européenne ni même maire de grosse commune est admissible si et seulement si des sources (articles sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale) viennent attester de la notoriété de la personnalité en question. La règle est la même pour tout le monde, politiques des DOM/TOM y compris. Et, en effet, Patrice Tirolien peut se retrouver en sursis d'ici 5 ans s'il ne fait pas plus parler de lui. Mais bon, Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 18:01 (CEST)

   J'ai tout de même l'impression que le critère articles dans la presse nationale pose problème pour l'outremer français, à voir le nombre de débats sur des personnalités des DOM qui ont l'ai très reconnues localement. La presse française traite-t'elle de la même manière les leaders départementaux parisiens, au pif, et antillais ou réunionnais ? N'y a t'il pas un risque de laisser de côté des personnes qui jouent un rôle important, sans forcément être invitées à TF1 ? J'ai pas de réponse, mais je sais que j'attend pas la même chose d'une encyclopédie et des médias parisiano-centrés Que faire ? Gwen42 (d) 16 juin 2009 à 21:47 (CEST)

3.  Conserver Ne semble pas insignifiante et a été médiatisée comme tête de liste d'un grand parti. Hegor (d) 9 juin 2009 à 23:50 (CEST)

   Dans ce cas, pourquoi ne trouve t-on pas d'articles sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ? Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 23:55 (CEST)

   À P. R. : merci de maîtriser les indentations dans les listes : je dois vous corriger souvent sur ce point. Cordialement. Alphabeta (d) 20 juin 2009 à 16:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Thierry Caro (d) 8 juin 2009 à 19:12 (CEST)
2.  Supprimer Élue clairement « hors critères » — Cheep (‡), le 8 juin 2009 à 20:41 (CEST)
3.  Supprimer En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (d) 9 juin 2009 à 18:01 (CEST)
4.  Supprimer Médiatisée, oui. Mais il manque les plusieurs années différentes. Hors critères. Eutvakerre (d) 10 juin 2009 à 13:37 (CEST)
5.  Supprimer idem Eutvakerre. --Fabiendu76 (d) 17 juin 2009 à 12:28 (CEST)
6.  Supprimer diriger une communauté d'agglo n'est pas suffisant. Chatsam (coucou) 24 juin 2009 à 18:41 (CEST)