Discussion:Ernest Nyssens

biblio.com

Bonjour CoffeeEngineer . Si biblio.com est considéré uniquement comme un site commercial, pourquoi ne pas le blacklister ?

Je trouvais intéressant de mettre un lien vers ce site qui montre entre autres la page de titre de ce livre paru en 1900. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 6 octobre 2024 à 22:29 (CEST)

Je viens de remarquer les suppressions des éditions récentes. Pourquoi ces suppressions ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 6 octobre 2024 à 22:34 (CEST)

Je ne vois pas en quoi une réédition d'une œuvre dans le domaine public est pertinent. CoffeeEngineer (discuter) 6 octobre 2024 à 22:37 (CEST)

Bonjour Jacques_Ballieu , Bonne question. J'essayerai de poser la question à l'observatoire des sources, mais je préfère faire des recherches avant.

Pour l'url, il me semble que ce n'est pas dans les recommandations. Il faut aussi que je me renseigne, mais il me semble ne pas avoir vu ça sur d'autres pages. CoffeeEngineer (discuter) 6 octobre 2024 à 22:34 (CEST)

Donc je peux supprimer les milliers de cas où il y a l'édition originale et une ou des rééditions. Pour les ouvrages anciens, je l'ai fait très régulièrement et souvent... Idem pour les traductions ? Confirmation STP.

Et « Pour l'url, il me semble que ce n'est pas dans les recommandations », j'avoue ne pas très bien comprendre de quoi il s'agit. — Jacques (me laisser un message) 6 octobre 2024 à 22:56 (CEST)

@Jacques_Ballieu, Est ce que vous avez des exemples pour les rééditions et les traductions pour que je puisse vérifier si ce sont dans les recommandations d’écriture ? Je ne suis pas sûr que ce soit standardisé.

Pour les url, il me semble qu'il y a des modèles pour la BnF. Je vérifierai dans les prochains jours. CoffeeEngineer (discuter) 6 octobre 2024 à 23:06 (CEST)

Je n'ai pas le temps de faire des recherches approfondies, mais voir par exemple Le_Livre_de_Marco_Polo#Principales_éditions_du_livre. — Jacques (me laisser un message) 6 octobre 2024 à 23:12 (CEST)

@Jacques_Ballieu, J'ai cherché dans les conventions bibliographiques et les ISBN peuvent être indiqués, je vois aussi qu'il y a une façon d'indiquer les rééditions, donc ce n'est pas aussi simple. Par contre, la Fnac et Amazon, c’est vraiment non. Ce sont des site commerciaux, pas des bases de données. Pour Biblio.com, J'ai ouvert la discussion ici Discussion_Wikipédia:Observatoire_des_sources#biblio.com. CoffeeEngineer (discuter) 13 octobre 2024 à 13:33 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu la discussion sur le projet source et au cas où, il y a le modèle {{Ouvrage}} qui est fait pour ça, par exemple :

• La cuisine rationnelle, précis d'hygiène alimentaire, Paris, Publications Végétariennes, J. Morand - La réforme alimentaire, E. Nyssens, 1900, 78 p. (lire en ligne)
  • Réimpression : La cuisine rationnelle, précis d'hygiène alimentaire, Hachette Bnf, 2019 (EAN 9782329285054)

Et pour le premier, la réimpression indiquée est sur un site bloqué sur Wikipédia (leseditionsdunet.com) et elle est d'un intérêt douteux, vu que ça vient aussi de Gallica comme ils l'indiquent et que ça semble n'être qu'une conférence de 8 pages : cf. Du traitement alimentaire du diabète. 20€ pour ça, c'est pas loin de l'escroquerie.

Pour ce qui est de faire un lien vers un bouquiniste pour montrer la couverture, ça peut intéresser les bibliophiles mais ce n'est pas l'objet d'une référence bibliographique et si dans le modèle "Ouvrage", il y a le champ "Présentation en ligne" , c'est normalement pour des revues critiques des ouvrages ou des présentations détaillées qu'on trouve parfois chez les éditeurs, pas pour les distributeurs.

P.S. : d'après la page de garde de Gallica, La Cuisine rationnelle (1900) semble une co-édition Morand & Nyssens, pas juste Morand. Fabius Lector (discuter) 15 octobre 2024 à 11:11 (CEST)