Discussion:Escalade en solo intégral

Justification du renommage et des modifications associées

Cette page portait à l'origine le titre "Escalade libre". Elle a été renommée en février 2010 en "escalade en solo intégral", et la plus grande partie de son contenu a été transférée (par copier-coller) vers une nouvelle page Escalade libre.

En effet, il y avait sur cette page une confusion entre ces 2 styles d'escalade (le solo intégral étant en fait un sous-style de l'escalade libre), remarquée par plusieurs personnes dont moi-même (voir ci-dessous et cette modif). Ce n'est qu'après avoir renommé la page et créé une nouvelle page "escalade libre" que je me suis rendu compte que la confusion avec le solo intégral était introduite par un petit nombre de modifications (notamment celle-ci) qu'il aurait été possible de défaire sans perte d'historique. Voir éventuellement cette description de la situation intermédiaire.

Puisqu'à part ça je ne connais rien à l'escalade, j'ai laissé un bandeau "à vérifier" sur les 2 pages.

--JojoCrans (d) 15 février 2010 à 01:00 (CET)

Auteurs crédités selon les recommandations. --Rinaku (d · c) 23 août 2012 à 20:16 (CEST)

Archives (discussion pré-renommage)

La définition de l'escalade libre donnée sur cette page est contradictoire avec ce qu'il en est dit dans l'article sur l'escalade artificielle et dans l'article en anglais Free climbing.

Dans ces deux articles l'escalade libre est décrite comme le contraire de l'escalade artificielle, c'est-à-dire comme le fait de ne pas compter sur le matériel pour l'ascension, mais sans forcément s'en priver en tant qu'élément de sécurité. L'escalade libre décrite ici correspond à ce qu'on trouve sur la Wikipedia anglophone sous le nom de Free solo climbing.

Il faudrait corriger cette incohérence. Ne connaissant rien à l'escalade, je ne m'y risque pas moi-même.

--JojoCrans (d) 9 juillet 2009 à 22:13 (CEST)

Je pense qu'il y a une erreur dans la définition de "l'escalade libre" donnée dans l'article de Wikipédia. En effet l'escalade libre est une pratique où le grimpeur n'utilise que les prises du rocher pour progresser sur la paroi. A l'opposé de l'escalade artificielle où le grimpeur utilise du matériel pour progresser. En aucun cas "escalade libre" serait synonyme de non assurage. Lorsque le grimpeur évolue seul sur la paroi et sans assurage (à une hauteur où toute chute pourrait induire un grave accident) on parle alors de SOLO INTEGRAL. On peut donc identifier: - l'escalade libre (cordée d'au moins 2 grimpeurs qui s'assurent mutuellement et progression en utilisant uniquement les prises naturelles du rocher) - l'escalade artificielle (cordée utilisant du matériel pour progresser et évidemment pour s'assurer) - le solo auto assuré (le grimpeur est seul et s'auto assure) - le solo intégral (le grimpeur est seul et est non assuré) D'autres formes de pratique existent, par exemple la via corda (ou via cordata) où l'on évolue sur la paroi avec soit des cordes fixes auxquelles on est relié par un système d'assurage (si ce sont des cables d'acier on parle de via ferrata), soit en cordée de 2 ou plusieurs grimpeurs assurant leur sécurité en passant la corde au fur et à mesure de la progression, dans des points d'ancrage nombreux et rapprochés fixés sur le rocher(en général la paroi est peu difficile, cette pratique étant ouverte à un assez large public). --90.13.22.85 (d) 21 août 2009 à 14:07 (CEST)TRIOLET Christian Professeur d'EPS / Faculté du sport de Nancy 21 août 2009 e-mail: christian.triolet@staps.uhp-nancy.fr

Discussions post-renommage

Définition à préciser ?

Faut-il définir plus précisément ce qu'est le solo intégral ?

Par exemple Alain Robert grimpe sans assurance permanente, mais est toujours équipé du nécessaire pour s'accrocher quelque part en cas de pépin (trop chaud, pluie soudaine, etc). Cela ne correspond donc pas à la définition donnée dans l'article qui indique clairement qu'il n'y a aucun équipement de protection, et que seule la capacité à ne pas chuter entre en compte. La page anglaise est écrite dans les mêmes termes.

Donc soit Alain Robert ne peut pas être mis en exemple, soit il faut ajuster la définition.

Autre exemple : sur la page du psicobloc il est indiqué que c'est du solo intégral. Mais dans ce cas l'eau est la sécurité, donc la capacité à ne pas chuter n'entre pas non plus en compte.