Discussion:EsperanTago/Admissibilité

L'admissibilité de la page « EsperanTago » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|EsperanTago}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EsperanTago}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

EsperanTago

Proposé par : Atrus75 (d) 26 août 2008 à 23:32 (CEST)

Semble HC : une rencontre de 16 inconnus.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pseudomoi (m'écrire) 10 septembre 2008 à 21:11 (CEST)

Raison : Manque de notoriété, manque de source voire anecdoctique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour moi, tout sur l'esperanto est interesante. Elle n'est pas une communauté nombreuse, mais c'est drôle comme ils se deroulent, ces gars. Á rester, la page. --81.40.180.137 (d) 27 août 2008 à 02:21 (CEST)

Libre à vous bien sûr de prendre mon avis d'administrateur sur eo: avec des pincettes, mais je pense sincèrement que vous pouvez conserver cet article. Il concerne une rencontre "institutionnelle" d'espérantophones organisée par une ligue nationale, et a donc toute sa place dans votre Catégorie:Rencontre espérantiste. Amicalement, Thomas Guibal (d) 27 août 2008 à 10:31 (CEST)

Dans Catégorie:Rencontre espérantiste, on a :

• Congrès Universel d'Espéranto (1905 ; 688 participants, puis 1200, 1317... 153 en 2006)
• Congrès de SAT (1921 ; 80 participants, puis 230, 250... 1901 en 2007)
• Internacia Junulara Kongreso (1938 ; 203 participants, puis 400, 200... 365 en 2007)
• Internacia Junulara Festivalo (1977 ; 51 participants, puis 76, 73... 130 en 2008)
• Rencontres internationales de Plouézec (1997 ; 188 personnes en 2005)

À côté de ça, EsperanTago (2008 ; 16 participant, puis 8) c'est un peu limite.

Dans la même catégorie, on a aussi :

• Internacia Seminario (1957 ?) n'indique pas le nombre de participants, mais ancienneté suggère qu'elle doit être notable.
• Internacia Junulara Semajno (1995 ?), probablement très limite également, mais personne n'a encore contesté.

De façon générale, ce serait bien d'avoir des sources ! Par exemple, l'annonce d'un congrès international dans une revue spécialisée, l'établissement de statistiques de fréquentation de la session précédente, l'éventuelle publication d'un résumé des discous ou concours sportifs s'étant déroulés... — Jérôme 10 septembre 2008 à 15:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver En l'espèce il semble que le problème ne soit pas que les participants soient des inconnus mais que le mouvement espérantiste ait institué des rencontres régulières adaptées à sa jeunesse. Il s'agit donc d'une activité institutionnelle d'un mouvement qui pour apparaître marginal concerne néanmoins plusieurs millions de personnes dans plusieurs pays. Hibou erudit ^[Hououuu] 27 août 2008 à 17:10 (CEST)
•  Conserver Le sujet est encyclopédique. Giovanni-P (d) 7 septembre 2008 à 12:13 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer manque de notoriété ( ou alors on fait un article sur les rencontres de WP, groupe de l'ouest à Nantes, à Rennes etc) --Rosier (d) 27 août 2008 à 23:22 (CEST)
•  Supprimer pas sérieux, très récent, 8 à 16 personnes concernées, la page annonce la prochaine rencontre ... Proz (d) 7 septembre 2008 à 22:03 (CEST)
•  Supprimer Franchement une rencontre de 8 à 16 jeunes expérantophones italiens et.....quoi d'autre? Qu'ont t-ils de particulier mise à part apprendre l'espéranto? Compte tenu des informations données, cet article manque cruellement de notoriété. — Gringo le blanc ^{[Bureau des pleurs]} 10 septembre 2008 à 08:32 (CEST)
•  Supprimer Je ne vois pas dans quel critère ca rentre mais c'est sur que ca rentre pas (ca ne concerne pas des millions de personnes contrairement a ce qui est dit plus haut)--M.A.D.company (d) 10 septembre 2008 à 12:56 (CEST)
•  Supprimer : si on accepte ça pour l'Espéranto, pourquoi pas pour les échecs, la fessée en groupe ou les collectionneurs de blattes ? Alchemica - discuter 10 septembre 2008 à 14:25 (CEST) P.S. : chaque concert est un rassemblement de quelques personnes (souvent plus de 16, d'ailleurs) autour d'une activité qui en concerne des millions. Bien qu'étant fan de musique, je nous vois mal faire un article pour chaque manifestation de ce type. Si on suit la logique évoquée plus haut, c'est la même chose, non ?
•  Supprimer Complètement anecdotique. ChevalierOrange (d) 10 septembre 2008 à 14:27 (CEST)
•  Supprimer Pas de référence indiquant une notoriété quelconque en dehors du mouvement espérantiste, et par ailleurs intérêt très réduit, même au sein de ce mouvement. Croquant (discuter) 10 septembre 2008 à 14:29 (CEST)
•  Supprimer Idem, pas de source permettant d'établir une quelconque notoriété. Stéphane (d)
•  Supprimer Où sont les sources extérieures, solides et vérifiables ? Nulle part, personne n'ayant pris la peine de couvrir un événement aussi anecdotique. -- Bokken | 木刀 10 septembre 2008 à 14:52 (CEST)
•  Supprimer à ce compte-là, on va bientôt faire des articles sur les Wikirencontres... Plus sérieusement, pas de sources, pas de notoriété avérée. --Serein ^[blabla] 10 septembre 2008 à 15:06 (CEST)
•  Supprimer Les autres rencontres espérantistes de la catégorie ont toutes eu de l'ordre de 200 participants, certaines en ont eu 2000 à leur apogée. EsperanTago, avec un maximum de 16 participants, n'est pas (encore) notable. Les articles ont tous un souci de sources, mais on comprend bien que pour les rencontres existant de façon continue depuis plusieurs dizaines d'années, les sources existent (même si elles ne sont pas mentionnées dans l'article). Pour EsperanTago, il est douteux que des sources existent. En résumé, pas notable et pas de sources. — Jérôme 10 septembre 2008 à 15:24 (CEST)
•  Supprimer simplement anecdotique --Priper (d) 10 septembre 2008 à 15:26 (CEST)
•  Supprimer anecdotique. — PurpleHz, le 10 septembre 2008 à 17:49 (CEST)