Discussion:Etumag/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Etumag » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Etumag}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Etumag}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Wanderer999 ° me parler ° 27 avril 2009 à 00:43 (CEST)
Raison : Consensus
Proposé par : Manoillon (d) 19 avril 2009 à 21:01 (CEST)
Journal étudiant auto-produit. Aucune source secondaire (étude, thèse, monographie) ne traite de ce sujet à ma connaissance et je n'ai trouvé aucune autre source secondaire neutre.
Si j'en crois les critères sur les fanzines, ce journal serait acceptable dans le cas ou :
- il ait été fondé par ou ait été un tremplin pour des professionnels reconnus (cités dans un ouvrage de référence : encyclopédie, dictionnaire, etc.) par la suite (exemple : le fanzine Raw pour Art Spiegelman, Le Lynx à tifs pour les auteurs de l'Association…).
Non
- il ait évolué en publication professionnelle (pour ce genre de cas, il est plutôt conseillé de faire un article sur la publication professionnelle et d'en faire l'historique, exemples : Psikopat ; AnimeLand).
Non
- il soit reconnu par les spécialistes du milieu comme notoire et ait été cité dans plusieurs revues généralistes à ce titre, ou qu'il ait gagné un prix important (comme au Festival d'Angoulême).
Non
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve quelques sources dans la presse (exemple) mais ce ne sont que des mentions... — Calimo [réclamations] 20 avril 2009 à 12:36 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer proposant Manoillon (d) 19 avril 2009 à 21:05 (CEST)
Supprimer à moins qu'on puisse prouver que ce soit vraiment (comme le prétend l'article) une institution, ça ressemble pour moi à un journal lambda comme il en existe des dizaines qui polluent les campus, et de la pub au second degré pour un site de services... --Lien Rag 99 (d) 20 avril 2009 à 15:13 (CEST)
Supprimer En l'absence de sources secondaires indépendantes. — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 17:16 (CEST)