Discussion:Eugène Roques-Salvaza/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Zouavman Le Zouave

Raison : Un consensus clair s'est dégagé

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Eugène Roques-Salvaza » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eugène Roques-Salvaza}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène Roques-Salvaza}} sur leur page de discussion.

Eugène Roques-Salvaza

Proposé par : Pymouss44 ^Tchatcher 16 octobre 2007 à 12:12 (CEST)

Un militaire sans doute vaillant mais qui n'a pas dépassé le grade de chef d'escadron, ce qui me semble un peu léger pour figurer dans l'encyclopédie. Il n'est d'autre part pas visible sur Internet, à part à travers les sites qui pompent Wikipédia (voir le test Google). Enfin son mandat de conseiller général est insuffisant pour figurer en tant que personnalité politique.

En plus, vu la source, l'ineffable La vie rémoise, on est en droit de douter sur la pertinence de l'article...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Conformément à mes motivations. Et je persiste à proposer des PàS sur des militaires du XIX^e, au risque de me faire tacler par Janseniste Pymouss44 ^Tchatcher 16 octobre 2007 à 12:31 (CEST)
2. Hors critères, pas vraiment notable, pas notoire. — PurpleHz, le 16 octobre 2007 à 14:30 (CEST)
3.  Supprimer En dépit des médisances Pymoussiennes , et sans aucun esprit de système, j'approuve le renvoi aux ténèbres de cet "officier modeste et zélé" vraiment trop modeste en dépit de tant de zèle...--Janseniste 16 octobre 2007 à 15:54 (CEST)

   Ah ! On est d'accord . Je m'en doutais un peu au vu du profil du sieur ! Pymouss44 ^Tchatcher 16 octobre 2007 à 16:09 (CEST)

4.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 16 octobre 2007 à 19:35 (CEST)
5.  Supprimer idem Stephane.dohet 16 octobre 2007 à 21:03 (CEST)
6.  Supprimer toujours des HC rirés de La vie rémoise --Rosier 16 octobre 2007 à 23:16 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :