Discussion:Eupolémos d'Élis

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Athlétisme, Hellenopedia et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Eupolémos d'Élis** »
Label	Importance
BA	Faible	Athlétisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 12 décembre 2017.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Intention de proposer au BA

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Un appel à tous les contributeurs de bonne volonté qui ont aidé à amener deux autres articles de sportif antique au BA : principalement Arcyon37, Ælfgar, Thomas.R et Toyotsu :.

Je m'apprête à récidiver avec cet article. Avez-vous des remarques et des conseils pour améliorer cette bio d'Eupolémos ? Votre aide a déjà été très précieuse et je vous remercie par avance. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 novembre 2017 à 16:46 (CET)Répondre

J'ai relu l'article vite fait. Si j'en juge par l'absence de lien vers Élis dans l'infoboîte, on dirait qu'il y a un doublon sur Wikidata entre d:Q217667 et d:Q23038544, mais n'étant spécialiste ni en Wikidata, ni en histoire antique, ni en grec, je laisse à d'autres le soin de creuser. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 novembre 2017 à 18:40 (CET)Répondre

Pas plus compétent qu'Ælfgar dans ces domaines. Question : les références multiples, jusqu'à 5 pour une même info, sont-elles nécessaires (sauf si leurs contenus sont complémentaires) ? Rien à redire sur la forme. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 novembre 2017 à 21:38 (CET)Répondre

(Pour Élis c'est d:Q217667 qui mélange la cité antique d'Élis et la région d'Élide, qui s'appellent toutes les 2 Elis en anglais...)--Phso2 (discuter) 13 novembre 2017 à 00:59 (CET)Répondre

Cela me parait très bien. Je me permets de mentionner pour être complet et parce que c'est disponible sur Google Books, Romano, D.G. 2007, ‘Judges and Judging at the Ancient Olympic Games’, in Onward to the Olympics. Historical Perspectives on the Olympic Games, G.P. Schaus & S.R. Wenn (eds.), Athens, 95‑113. Bravo pour ce beau petit travail. --Toyotsu (discuter) 13 novembre 2017 à 08:53 (CET)Répondre

Merci de vos remarques, modifications et références.

Quelques réponses plus précises : Wikidata, je ne sais pas trop faire. Il faudrait signaler à un spécialiste (j'ai écrit à

Simon Villeneuve).

Les références multiples sont liées à deux phénomènes :

mon système de rédaction : je commence avec Matz et Golden (deux réf) ; si je développe l'article j'ajoute les sources antiques (+ 2 ou 3 réf, mais pas du même niveau) ; s'il y a des articles ou chapitres, ils viennent s'ajouter. Il est vrai que ces derniers peuvent être enlevés, facile avec {{sfn}}.
mon principe de précaution : tous ces bouquins ne sont pas tous accessibles à tout le monde : j'ai acheté les Matz et Golden ; j'ai accès à une BU et au prêt entre BU ; j'ai accès à des ressources en ligne pas toujours ouvertes à tous. Je multiplie donc les possibilités de vérification pour tout un chacun. Là encore, on peut supprimer les réf générales tirées des sources spécialisées.

Merci encore. D'autres remarques ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2017 à 17:11 (CET)Répondre

Ajouter un sujet