Discussion:Evaluation du Conseil de Prud'hommes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Evaluation du Conseil de Prud'hommes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Evaluation du Conseil de Prud'hommes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Evaluation du Conseil de Prud'hommes}} sur leur page de discussion.

Evaluation du Conseil de Prud'hommes

Proposé par : Ernest (discuter) 28 janvier 2014 à 05:02 (CET) Bonjour. J'ai créé cet article par erreur. Il est basé sur un TI, ouvert et transparent certes, mais TI selon les critères de wikipedia que j'ai appris à connaître. J'espérais que ce serait le début d'un travail collaboratif entre wikipédiens pour étendre l'étude statistique mais je comprends que ce n'est pas l'endroit et que le risque de TI est trop grand. Wikipédia n'est pas l'endroit pour faire apparaître une possible différence entre les statistiques plus ou moins officielles de 20% d'infirmation en appel et celles qui apparaissent sur une étude très sommaire (seulement 30 arrêts de Cour d'appel récents au hasard) de 70% d'inversion en appel. Désolé pour le dérangement.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 février 2014 à 00:33 (CET)

Raison : Unanimité pour la suppression pour travail indédit

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Evaluation du Conseil de Prud'hommes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer cf supra, création de cette page de suppression.--Ernest (discuter) 28 janvier 2014 à 05:02 (CET)
2.  Supprimer tend vers le TI en effet-Branor (discuter) 28 janvier 2014 à 08:37 (CET)
3. Suppression immédiate puisque c'est le créateur de l'article qui lance la procédure. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 janvier 2014 à 09:07 (CET)
4. Suppression immédiate évidemment TI, et en accord avec l'auteur !
5.  Supprimer en accord avec l'auteur. --S. DÉNIEL (discuter) 29 janvier 2014 à 09:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :