Discussion:Excavata
Dernier commentaire : il y a 15 ans par David.mitrani dans le sujet Eozoa
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Biologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Eozoa modifier
Les Eozoa ne semblent absolument pas monophylétiques, et pas non plus les Loukozoa, même selon Cavalier-Smith qui considère ici le grade évolutif, et non le clade phylogénétique, comme il le revendique d'ailleurs.
David Mitrani (d) 27 février 2009 à 21:48 (CET)
- Jakobida est monophylétique seul malawimonas semble poser problème voir tol
- J'ai suivi Wikispecies pour ne pas créer des pages d'embranchements inédits.
- NicolasMachiavel (d) 28 février 2009 à 14:32 (CET)
- Tu réagis trop vite et/ou trop fort. Il ne faut pas confondre phylogénie et classification opératoire. Cavalier-Smith laissait des taxons paraphylétiques pour les grades évolutifs primitifs (trop, à mon avis, mais... bon...).
- Par ailleurs, il faut faire attention à la lisibilité des tableaux, arbres et autres taxobox. Le mieux est souvent ennemi du bien !
- Cordialement, David Mitrani (d) 28 février 2009 à 18:50 (CET)
- PS. Il ne faut pas se fier à Wikispecies, c'est un joyeux mélange de choses... diverses...!