Discussion:Expertise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Suggestion
modifierMerci aux auteurs de cet article. En le lisant je suis posé la question suivante : Il commence à y avoir dans le projet encyclopétique beaucoup d'information relatives à la notion d'expertise ; ne serait il pas intéressant de créer un portail sur wikipédia (qui tend lui même à devenir une sorte de système expert, combinant d'un manière intéressante et efficace dans son fonctionnement des expertises profanes et professionnelles ?). Ce portail serait dédié à l'expertise (à ses différentes formes, thèmes, à son histoire, à ses enjeux, etc.) ? --Lamiot (discuter) 27 septembre 2014 à 11:34 (CEST)
Expertise au sens scientifique
modifierBonjour,
en lisant cette page, j'ai été gêné par la phrase "L'expertise demeure indissociable de l'expert, homme de l’art reconnu apte à la mener à son terme et qui fournira un avis apte à nourrir la décision". Ca n'est pas vrai dans l'absolue : des algorithmes font aussi bien, voir mieux que les humains dans plusieurs domaines (médical, jeux, ...).
Il a fallut que je cherche un peu pour me rendre compte que la définition d'"expertise" est donnée dans le cadre du portail "Droit".
Il serait judicieux de faire apparaitre le contexte du "Droit" dès la première ligne du la page.
Merci
- En effet.. c'est très maladroit.. --Philogik (discuter) 25 avril 2018 à 07:52 (CEST)