Discussion:Exponentialité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Exponentialité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Exponentialité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Exponentialité}} sur leur page de discussion.

Exponentialité

Proposé par : Salle 21 octobre 2006 à 19:18 (CEST)

Je ne crois pas que ce terme soit usité. Par ailleurs, on dispose déjà de puissance (mathématiques élémentaires), et exposant (mathématiques), vers lequel pointe exponentiation.

Remarque : cet article se place dans un cadre très général (magma associatif), ce que ne font pas les deux autres. On peut sans état d'âme considérer que c'est un peu vain, d'autant que la construction de l'article ne justifie actuellement aucunement ce choix.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Salle 21 octobre 2006 à 19:22 (CEST)
2.  Supprimer J'ai du mal à comprendre l'intérêt de cet article sans connexion avec exponentielle par exemple. Arnaudus 21 octobre 2006 à 21:26 (CEST)
3. doublon avec exposant et le redirect exponentiation ; en outre Salle a raison de souligner qu'il est inutile de se placer dans un cadre si général et abstrait pour dire des choses aussi banales. Peps 21 octobre 2006 à 21:32 (CEST)
4. Idem Peps. Touriste * (Discuter) 22 octobre 2006 à 00:29 (CEST)
5. Jamais entendu parler de ce terme ... Ico83 Bla ? 22 octobre 2006 à 12:38 (CEST)

Neutre / autres

1.  Transwiki  vers wikilivres --Bertrand GRONDIN 21 octobre 2006 à 20:17 (CEST)

Et aussi tout ce qui concerne la topologie algébrique ? --Michel Barbetorte 21 octobre 2006 à 23:30 (CEST)

1.  Supprimer et  Fusionner les idées intéressantes avec exponentiation/exposant. Phillllippe 22 octobre 2006 à 01:30 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Phillllippe moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 3 novembre 2006 à 23:25 (CET)