Discussion:Extension de BOINC sur l'architecture peer-to-peer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Extension de BOINC sur l'architecture peer-to-peer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Extension de BOINC sur l'architecture peer-to-peer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Extension de BOINC sur l'architecture peer-to-peer}} sur leur page de discussion.

Extension de BOINC sur l'architecture peer-to-peer

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par ---- El Caro ^bla 30 décembre 2009 à 17:35 (CET)

Raison : Consensus+ suspicions de TI ou copyvio Proposé par : Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 11 décembre 2009 à 09:45 (CET)

Cet article est un travail inédit, on s'en rend bien compte dès la lecture des premières lignes. Il pourrait aussi, se rapprocher d'un mode d'emploi il me semble (je suis pas un pro de l'informatique), ce qui n'est pas non plus le but de wiki. En bref c'est article ne répond à aucun critères de notoriété et, au regard du silence (qu'une personne s'est donnée la peine de me répondre et je l'en remercie) lorsque j'ai interrogé le projet informatique, même les plus à même d'en parler sont pas au courant -> l'article ne me semble pas admissible.

Discussions

Bonjour à tous, l'article, son sujet, son niveau technique me semble très intéressant. Si les wikipédiens n'en veulent pas, je propose son import sur Wikibooks. Nous serions heureux d'y accueillir l'auteur qui pourra y poursuivre son travail. Sub (d) 19 décembre 2009 à 15:13 (CET)

Bonjour Sub. Je suis d'accord avec toi. Je n'y pensais pas. Si tu penses que l'article est admissible sur wikibooks il suffirait alors simplement de transférer l'article sur le projet et de supprimer l'article sur wikipédia. On pourrait alors faire un liens depuis l'article BOINC a wikibooks. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 19 décembre 2009 à 16:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Fusionner Fusionner avec Liste des projets BOINC sous le nom BOINC. Ce n'est ni un TI, ni un mode d'emploi, par contre, c'est dramatiquement décrit d'un point de vue interne. Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 12:59 (CET)

Supprimer

1. Transférer sur wikibooks et  Supprimer l'article de wiki Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 11 décembre 2009 à 09:45 (CET)
2.  Fusionner Au temps pour moi, cet article existe déjà sous le nom Berkeley Open Infrastructure for Network Computing. Il faut donc fusionner ce qui peut l'être et le supprimer. Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 13:04 (CET)

Oui, il est à résumer si fusion il y a car en l'état c'est bel et bien un TI. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 12 décembre 2009 à 14:36 (CET)

1.  Supprimer Très suspect, par exemple rétroprojecteur est évidemment une (très très) mauvaise traduction automatique de overhead. Ça sent à plein nez le copyvio d'un article en anglais. Oyp (d) 21 décembre 2009 à 19:33 (CET)
2.  Supprimer Suspect + TI. Arnaudus (d) 26 décembre 2009 à 16:21 (CET)

Avis non décomptés

1.  Fusionner Bonjour, je suis un des contributeur de l'article. L'article c'est pas dans son version finale, il est encore en rédaction/modification. De que il est fini il va semble pas a un mode d'emploi, ni un TI. Il est base sur une source claire, qui en effet montre une autre utilisation de la framework BOINC. On va prendre en compte la possibilité de le fusionner avec Berkeley Open Infrastructure for Network Computing. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aergenxela (discuter)