Discussion:Extraction en phase solide
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
doublon avec article "Extraction solide-liquide" ?
modifierDans l'intro de l'article, il est fait mention que cette méthode peut aussi se nommer "Extraction solide-liquide", or un article existe déjà Extraction solide-liquide. Je n'arrive pas à déterminer s'il s'agit vraiment d'un doublon ou non. Qu'en pensez-vous ?
Si ce n'est pas le cas, je pense qu'il pourrait être opportun de supprimer cette mention dans l'intro et d'ajouter une section portant sur la différence entre les deux méthodes d'extraction. Quel est votre avis ? CSP49 (discuter) 4 novembre 2023 à 11:17 (CET)
- Je suis d'accord sur la nécessité de mieux distinguer les sujets : ce n'est pas un doublon, cet article-ci traite de la manière de récupérer un composé d'intérêt dans une phase liquide à l'aide d'une phase solide, alors que l'autre article traite de l'inverse (récupérer un composé initialement en phase solide dans une phase liquide). Les appellations ne sont pas normées (il n'y a pas "extraction solide-liquide" d'un côté et "extraction liquide-solide" de l'autre, pour autant que je sache), mais néanmoins justifiées, le contexte permettant normalement de savoir de quel type d'extraction on parle. 空 (discuter) 9 novembre 2023 à 09:58 (CET)
- Je vous remercie pour ces précisions. La différence est plus claire pour moi maintenant. Je trouve votre phrase d'explication sur la différence entre les deux méthodes particulièrement limpide ! Peut-être pourrions-nous l'ajouter à l'introduction de chacun des articles. Qu'en pensez-vous ? CSP49 (discuter) 9 novembre 2023 à 22:21 (CET)