Wikipédia

Discussion:Fédération nationale des collectivités concédantes et régies/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 mois par LibreCR dans le sujet Fédération nationale des collectivités concédantes et régies
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fédération nationale des collectivités concédantes et régies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2024 à 23:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2024 à 23:25 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fédération nationale des collectivités concédantes et régies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération nationale des collectivités concédantes et régies}} sur leur page de discussion.


Fédération nationale des collectivités concédantes et régies

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 mois7 commentaires7 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire centrée

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:25 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 10 juin 2024 à 23:12 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération nationale des collectivités concédantes et régies » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. Conserver Je ne comprends pas comment on peut contester l'admissibilité d'un article sur une association qui a un rôle aussi important dans le monde des collectivités locales et dans celui de l'énergie. C'est surréaliste ! Après relecture de WP:CAA, je ne vois pas à quel critère d'admissibilité cet article peut contrevenir.--Jpjanuel (discuter) 10 juin 2024 à 22:47 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer depuis la création de cet article ne 2006, aucune source secondaire centrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mai 2024 à 19:09 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 juin 2024 à 09:18 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA --Panam (discuter) 10 juin 2024 à 23:07 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver. Les sources se trouvent facilement. Je suis 5 minutes trop tard, mais Notification Ruyblas13 : ce serait bien d'attendre l'heure de fin des votes pour clôturer, il n'y a pas le feu au lac. Triton (discuter) 10 juin 2024 à 23:33 (CEST)Répondre
  2.  Conserver. Je trouve, comme Triton, regrettable cette suppression, surtout que l'ajout de réfs semble possible.

La FNCCR est une association de collectivités territoriales dédié à l’amélioration continue des services publics locaux sur les domaines : électricité, gaz[1], eau[2],[3], numérique, éclairage public, chaleur, déchets.

Cette association représentative est le porte-voix des collectivités auprès de l'état[4] ou des sociétés délégatrices de service public, comme ERDF[5],[6],[7].

Elle représente 800 collectivités délégatrices[8] sous différents statuts juridiques (régies, société d'économie mixte, syndicat départemental d’énergie, syndicat mixte. Il me semblerait plus pertinent de restaurer l'article de la FNCCR à la place de plusieurs structures membres qui dispose d'article non sourcé :

(voir Catégorie:Syndicat mixte).

Quand je regarde l'Association des maires de France, je me dis qu'elle pourrait, avec les mêmes arguments, faire l'objet d'une suppression. Ce qui me parait, là aussi, improbable.

Plusieurs références sont facilement accessibles pour être ajouté[9],[10],[11].

C'est pourquoi, je sollicite une demande de restauration de l'article. LibreCR (discuter) 11 juin 2024 à 16:21 (CEST)Répondre

  1. ↑ Coralie Donas, « Le Haut-Rhin et GRDF signent un nouveau contrat de concession » Accès limité, Les Échos, (consulté le )
  2. ↑ Céline Mouzon, « L'eau en régie publique : est-ce la solution ? » Accès libre, Alternatives Économiques, (consulté le )
  3. ↑ Anne Feitz, « Services de l'eau : l'équation financière se complique » Accès limité, Les Échos, (consulté le )
  4. ↑ AFP, « Les collectivités s'inquiètent du projet de réorganisation «Hercule» d'EDF » Accès libre, Le Figaro, (consulté le )
  5. ↑ Astrid Gouzik, « Linky : vers un compromis entre ERDF et les collectivités locales », L'Usine nouvelle,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le )
  6. ↑ Olivier Schneid, « La FNCCR dénonce la « dérive commerciale » d’ERDF, tout en défendant l’idée de monopole » Accès libre, La Gazette des Communes, (consulté le )
  7. ↑ Justin Delépine, « Enedis, la pompe à finances d'EDF » Accès libre, Alternatives Économiques, (consulté le )
  8. ↑ « 800 collectivités à la FNCCR », Le Courrier de l'Ouest,‎ , p. 6
  9. ↑ François-Mathieu Poupeau, « La fabrique d'une solidarité nationale. État et élus ruraux dans l'adoption d'une péréquation des tarifs de l'électricité en France », Revue française de science politique, vol. 57, no 5,‎ , p. 599–628 (ISSN 0035-2950, DOI 10.3917/rfsp.575.0599, lire en ligne, consulté le )
  10. ↑ Mélissa Bellier et Régis Taisne, « Les collectivités et leurs groupements au cœur de l’adaptation de la gestion quantitative et qualitative de l’eau au changement climatique », Annales des Mines - Responsabilité & environnement, vol. 112, no 4,‎ , p. 42–46 (ISSN 1268-4783, DOI 10.3917/re1.112.0042, lire en ligne, consulté le )
  11. ↑ Guillaume Bouvier, « Enjeux géopolitiques autour de la distribution d'électricité en France », Hérodote, vol. 110, no 3,‎ , p. 71–87 (ISSN 0338-487X, DOI 10.3917/her.110.0071, lire en ligne, consulté le )
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fédération_nationale_des_collectivités_concédantes_et_régies/Admissibilité&oldid=216630757 ».
Revenir à la page « Fédération nationale des collectivités concédantes et régies/Admissibilité ».