Discussion:F. E. Ian Hamilton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « F. E. Ian Hamilton » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|F. E. Ian Hamilton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|F. E. Ian Hamilton}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

F. E. Ian Hamilton

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 janvier 2013 à 17:06 (CET)

Page blanchie et recréée. Ne vois pas à quel titre cette personne serait admissible.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 février 2013 à 00:09 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Auteur de référence ?

Plusieurs ouvrages (en anglais) que cet auteur a codirigés sont présents dans plusieurs bibliothèques universitaires françaises, et obtiennent de nombreuses citations sur Scholar, autant d'indices qui tendent à prouver que c'est un auteur de référence dans son domaine, par exemple :

• The socialist city: spatial structure and urban policy, 197 citations
• L'auteur a deux notices autorité sur idref 1 et 2, ce qui ne facilite pas la recherche documentaire (j'ai demandé leur fusion).
• Ses ouvrages ont été chroniqués dans des revues scientifiques de référence (fr), de façon très élogieuse ; ce n'est pas s'avancer beaucoup que de penser qu'il en est de même dans des revues en anglais. Il existe peut-être des articles en hommage, datant d'après sa mort.
• L'article est très jeune, laissons le temps à l'auteur de construire cette page… --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 17 janvier 2013 à 19:42 (CET)

Auteur de référence me semble un bon motif, voir : Sources: Persée, Persée, Google scholar, Google Books.--Renee louise (d) 17 janvier 2013 à 21:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « F. E. Ian Hamilton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Attendre Urgent d'attendre. Plusieurs indices permettent de supposer qu'il s'agit d'un auteur de référence ; voir discussion. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 17 janvier 2013 à 19:44 (CET)

1.  Conserver mon avis n'est pas étonnant car je suis l'auteur de la page. Voici mes raiions: pour avoir créé cette page et pourquoi j'estime qu'elle est à sa place sur WP. Elle concerne un éminent géographe ayant marqué sa spécialité. De plus, il a occupé d'importantes fonctions internationales dans l'Union scientifique de sa discipline (Union géographique internationale; président de commission). On se rendra compte du nombre de travaux de références dont il est l'auteur; et de la bonne réception de son oeuvre (comptes rendus élogieux). J'ai d'ailleurs complété la page récemment pour tenter d'en augmenter la pertinence aux yeux de la communauté wiki: 22/01/2013 --hbgeo (d) 22 janvier 2013 à 17:46 (CET).
2.  Conserver Après avoir supprimé cette page, je l'ai rétablie, convaincu par l'auteur et que ce personnage (géographe anglais) était, au vu des sources et références données possédait les critères d’admissibilité des articles sur Wikipédia. Donc sans ambiguité je pense que cette page ne fera pas d'ombre sur l'encyclopédie wikipédienne. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 janvier 2013 à 12:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :