Discussion:F. F. Fossé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « F. F. Fossé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|F. F. Fossé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|F. F. Fossé}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic667 (d) 22 février 2008 à 04:02 (CET)

Raison : Consensus

F. F. Fossé - Charles Jeunehomme-Rousseau

Proposé par : Janseniste Scriptura 14 février 2008 à 13:35 (CET)

Maires patriotes immortalisés par La vie rémoise. Toutefois, en tant que notables, ils sont HC vis à vis des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques. Et, en tant que héros obscurs de 1870, rien ne les distingue des résistants de la 2nde Guerre Mondiale qui, malgré leur sacrifice, sont récemment passés en PàS. Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver On y trouve des informations sur de petits événements qui font l'histoire. (un événement est par essence local, et suivant le lieu ou l'époque, il bénéficie ou non d'une large publicité). Cette période est peu abordée sur net, ces articles (bien catégorisés pour les retrouver) peuvent par la suite être fusionnés dans un article sur les formes de résistance civile dans ce conflit Azzopardi (d) 15 février 2008 à 13:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer conformément à mon argumentation--Janseniste Scriptura 14 février 2008 à 13:35 (CET)
2.  Supprimer N'apporte rien au lecteur. Sans intérêt. Maffemonde (d) 14 février 2008 à 13:47 (CET)
3.  Supprimer cf. proposant. Brejnev ^{[говорить]} 14 février 2008 à 14:03 (CET)
4.  Supprimer, intérêt purement local. Éventuellement mentionner dans les communes respectives. Ollamh 14 février 2008 à 14:22 (CET)

   -> Fait --Janseniste Scriptura 14 février 2008 à 15:08 (CET)

5.  Supprimer, HC--LPLT ^[discu] 14 février 2008 à 18:57 (CET)
6.  Supprimer Aucun intérêt, à mentionner dans la commune. --Rosier (d) 14 février 2008 à 19:35 (CET)
7.  Supprimer Pas dans les critères. --Sylfred1977 15 février 2008 à 22:01 (CET)
8.  Supprimer info à mettre dans histoire de la commune. Cela vient d'être fait donc suppression Thierry Lucas (d) 16 février 2008 à 10:51 (CET)
9.  Supprimer Mais il faudrait une possibilité de retrouver tous ces victimes dans une page spéciale genre Victimes civiles de la guerre de 1870.Philippe Nusbaumer (d) 17 février 2008 à 00:25 (CET)
10.  Supprimer, HC en l'état. ℍasting 19 février 2008 à 22:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :