Discussion:Fabien Cloutier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fabien Cloutier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabien Cloutier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Cloutier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:24 (CET)
Une suppression de 2009 ; une demande de restauration argumentée et un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 25 décembre 2016 à 17:03 (CET)
Raison : Consensus des 7 jours. Pas d'avis en suppression.
Discussions
modifierDemandé par Lfdsa (discuter) le 16 décembre 2016 à 23:04 (CET)
Bonjour,
La notoriété de Fabien Cloutier est maintenant admise et il existe une page dans la version anglaise de Wikipédia. Fabien Cloutier a gagné un Prix littéraire du gouverneur général du Canada et deux de ses pièces ont été traduites et jouées en Allemagne et en Écosse. Des sources journalistiques étaient fournies et en fait, le modèle était très semblable au format de la page anglaise qui a été, lui, accepté et est toujours en ligne. Cette page est ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Fabien_Cloutier
J'avais même bonifié les sources dans la version française, mais je n'ai pas ces éléments dans mon brouillon actuel, car ils avaient été ajoutés directement dans la version mise en ligne ce matin. De plus, j'avais lié les deux pages afin qu'il soit évident que la page anglaise était déjà en ligne et acceptée. S'il était possible de la restaurer ou à tout le moins de me faire parvenir le texte par courriel, cela serait apprécié. La rédaction ne visait aucunement la promotion de l'artiste et le ton était neutre.
Voici à quoi ressemblait le texte de la page, sans la mise en forme, avant les ajouts de sources faits directement dans la page en ligne ce matin:
Fabien Cloutier est un auteur et acteur du Québec.1 Il est principalement connu pour sa pièce Pour réussir un poulet, grâce à laquelle il a remporté son premier Prix littéraire du Gouverneur général en 2015.2 Il avait été finaliste une première fois aux prix du GG en 2011 grâce à sa pièce Billy (Les jours de hurlement) pour laquelle il s'est vu décerner le Prix Gratien-Gélinas en 2011.3
Ses autres pièces incluent Scotstown, Cranbourne et La guerre des tuques.3 4
Il a joué dans de nombreuses séries télé. Il a fait ses débuts dans la série Watatatow.1
Oeuvres principales4
Oùsqu'y é Chabot? [2005].
Scotstown [2008]. Traduite en anglais par David Laurin et en allemand par Frank Weigand.
Cranbourne [2011].
Billy (Les jours de hurlement) [2011]. Traduite en anglais par Nadine Desrochers sous le titre de Billy (The Days of Howling) et en allemand par Frank Weigand sous le titre de Billy (brüllende Tage).
La guerre des tuques [2013].
Pour réussir un poulet [2014]. Traduite en anglais par Marie-Claude Plourde sous le titre de How to Bake the Perfect Chicken.
Références fournie dans l'article anglais:
https://voir.ca/scene/2015/10/16/fabien-cloutier-assume-je-ne-voulais-pas-etre-lhumoriste-de-gauche/
http://www.montrealgazette.com/entertainment/theatre/quebec+playwright+verge+breakthrough/10276913/story.html
http://cead.qc.ca/_cead_repertoire/id_auteur/1534
http://livresgg.ca/2015/index/livres/theatre/francais/pour-reussir-un-poulet
Pièce jouée en Écosse: http://playpiepint.com/plays/billy-days-howling/
Pièce jouée en Allemagne: http://www.festivalprimeurs.eu/nc/archiv/titel-chronologisch-titres-par-ordre-chronologique/stueck/scotstown.html
Livre publié en 2015: https://www.luxediteur.com/catalogue/trouve-toi-une-vie/
Merci!
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Dramaturge connu. --Fralambert (discuter) 17 décembre 2016 à 16:34 (CET)
- Conserver Il me semble que le consensus de la dernière PàS aurait du être conserver. Je n'ai pas changé d'avis. Amqui (discuter) 17 décembre 2016 à 18:05 (CET)
- Conserver Quelques secondes de recherche donne un nombre très important de sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Sans compter qu'il a remporté le prix du Gouverneur-Général en théâtre, prix prestigieux s'il en est un. Radio-Canada; La Presse; Huffington Post; Voir; Véro; L'Action; Le Quotidien; Journal Metro; Le Soleil; Le Soleil; Le Soleil; L'Actualité... N'aurait probablement jamais dû être supprimé à l'origine, quand on voit le débat précédent... - Boréal (:-D) 17 décembre 2016 à 18:58 (CET)
- Conserver Notoriété clairement établie par Boréal. Sans oublier qu'il est sur scène avec les gars de La soirée est (encore) jeune pour le spectacle Prédiction 2017... Question pour vous : c'est pas un peu bizarre d'avoir clôturé la PàS de 2009 avec la suppression de l'article, avec 3 Pour et 1 Contre... on se croirait aux présidentielles des É-U ! Benoit Rochon (discuter) 17 décembre 2016 à 21:32 (CET)
- Conserver Les sources semblent sérieuses. Philgin (discuter) 18 décembre 2016 à 10:43 (CET)
- Conserver Incroyable... Et là y'a même pas un contre... Faudrait que certains se questionnent sur leur démarche... Demander la suppression, c'est assez abusif merci. --Idéalités (discuter) 18 décembre 2016 à 16:35 (CET)
- Conserver : répond aux critères de Wikipédia:Notoriété des personnes, les références et sources démontrent que F. Cloutier parcourt tranquillement un chemin notoire . ~Antoniex (discuter) 18 décembre 2016 à 17:55 (CET)
- Conserver La dernière PàS avait pourtant exprimée à une claire majorité la conservation de cette page. Étrange décision des administrateurs... --Deansfa 19 décembre 2016 à 05:28 (CET)
- Conserver À mon humble avis, le prix du GG, le nombre de pièces écrites, traduites et montées, ainsi que les nombreuses apparitions télé justifient la notoriété de l'artiste --Lfdsa 19 décembre 2016 à 00:55 (EST) ---- AJOUT: Je voulais juste ajouter que j'ai bonifié l'article énormément et que j'espère que le nombre de productions théâtrales et d'apparitions télé, ainsi que les oeuvres publiées sont maintenant en nombre satisfaisant pour justifier la notoriété de l'artiste et un article sur Wikipédia. J'ai mis des tonnes de références. --Lfdsa 23 décembre 2016 à 14:58 (EST)
- Conserver Étant récipiendaire d'un prix du Gouverneur général il a, me semble-t-il, une certaine crédibilité comme auteur. --simon.boisier.michaud 19 décembre 2016 à 12:11 (EST)
Supprimer
modifierNeutre
modifier- Neutre Je ne suis pas convaincu de la notoriété de cet artiste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 décembre 2016 à 17:00 (CET)
Avis non décomptés
modifier- Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:24 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — PurpleHz, le 1 août 2009 à 23:56 (CEST)
Raison : Consensus sur l'absence de sources secondaires : travail inédit.
Proposé par : Maurilbert (discuter) 17 juillet 2009 à 05:50 (CEST)
Ce bref article voit son admissibilité mise en cause depuis octobre 2008. Ce comédien ne me semble pas admissible, trop peu d'apparitions si l'on en croit l'IMDb. De plus, on a l'impression que l'article n'a été créé que pour plugger[1] (désolé pour le québécisme) un lien vers son spectacle.
Discussions
modifierJ'ai vu au moins qu'il a produit un spectacle [1], Il a aussi publier un livre à compte d'éditeur [2]. Sa pièce, Scotstown a au moins 3 critiques dans Voir. Il a aussi été commédien pour une pièce nommé les combustibles [3]. --Fralambert (d) 17 juillet 2009 à 15:41 (HAE)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver à moins d'une opinion contraire, sa notoriété semble faible, mais existante. Sa carrière semble plutôt tournée vers le théatre. (voir discussion) --Fralambert (d) 17 juillet 2009 à 15:42 (HAE)
- Conserver De l'avis de Fralambert. Amqui (d) 21 juillet 2009 à 20:34 (CEST)
- Conserver Utilisateur:simon.boisier.michaud Il a participé à plus d'une dizaine de séries télévisées et quelques films en tant qu'acteur, écrit 4 pièces de théâtre, reçu le prix du gouverneur général pour la pièce Pour réussir un poulet.
Supprimer
modifier- Son unique livre ne lui permet pas de remplir les critères des artistes de l'écrit. Quant aux critères des artistes de théâtre, il ne semble pas avoir mis en scène une pièce jouée dans un théâtre national (le Trou du diable semble être une scène secondaire) (la référence pour Scotsdown ne nous indique d'ailleurs même pas s'il en est l'auteur, metteur en scène ou acteur), les représentations ne semblent pas particulièrement notoire, et il n'a pas joué dans trois pièces. Il est donc clairement Hors critères. Une brève recherche sur google permet de trouver quelques interviews et mentions, mais je n'ai pas trouvé de source secondaire convaincante qui me laisserait penser que la réalisation d'un article encyclopédique sérieux et sourcé soit possible. — Calimo [réclamations] 31 juillet 2009 à 10:37 (CEST)
Avis non décomptés
modifier- placer, en bon français