Discussion:Fabien Cloutier/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Fabien Cloutier/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Deansfa dans le sujet Fabien Cloutier
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Fabien Cloutier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Fabien Cloutier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Cloutier}} sur leur page de discussion.


Fabien Cloutier

modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:24 (CET)Répondre

Une suppression de 2009 ; une demande de restauration argumentée et un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 25 décembre 2016 à 17:03 (CET)

Raison : Consensus des 7 jours. Pas d'avis en suppression.

Discussions

modifier


Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Dramaturge connu. --Fralambert (discuter) 17 décembre 2016 à 16:34 (CET)Répondre
  2.  Conserver Il me semble que le consensus de la dernière PàS aurait du être conserver. Je n'ai pas changé d'avis. Amqui (discuter) 17 décembre 2016 à 18:05 (CET)Répondre
  3.  Conserver Quelques secondes de recherche donne un nombre très important de sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Sans compter qu'il a remporté le prix du Gouverneur-Général en théâtre, prix prestigieux s'il en est un. Radio-Canada; La Presse; Huffington Post; Voir; Véro; L'Action; Le Quotidien; Journal Metro; Le Soleil; Le Soleil; Le Soleil; L'Actualité... N'aurait probablement jamais dû être supprimé à l'origine, quand on voit le débat précédent... - Boréal (:-D) 17 décembre 2016 à 18:58 (CET)Répondre
  4.  Conserver Notoriété clairement établie par Boréal. Sans oublier qu'il est sur scène avec les gars de La soirée est (encore) jeune pour le spectacle Prédiction 2017... Question pour vous : c'est pas un peu bizarre d'avoir clôturé la PàS de 2009 avec la suppression de l'article, avec 3 Pour et 1 Contre... on se croirait aux présidentielles des É-U ! Émoticône Benoit Rochon (discuter) 17 décembre 2016 à 21:32 (CET)Répondre
  5.  Conserver Les sources semblent sérieuses. Philgin (discuter) 18 décembre 2016 à 10:43 (CET)Répondre
  6.  Conserver Incroyable... Et là y'a même pas un contre... Faudrait que certains se questionnent sur leur démarche... Demander la suppression, c'est assez abusif merci. --Idéalités (discuter) 18 décembre 2016 à 16:35 (CET)Répondre
  7.  Conserver : répond aux critères de Wikipédia:Notoriété des personnes, les références et sources démontrent que F. Cloutier parcourt tranquillement un chemin notoire Émoticône sourire. ~Antoniex (discuter) 18 décembre 2016 à 17:55 (CET)Répondre
  8.  Conserver La dernière PàS avait pourtant exprimée à une claire majorité la conservation de cette page. Étrange décision des administrateurs... --Deansfa 19 décembre 2016 à 05:28 (CET)Répondre
  9.  Conserver À mon humble avis, le prix du GG, le nombre de pièces écrites, traduites et montées, ainsi que les nombreuses apparitions télé justifient la notoriété de l'artiste --Lfdsa 19 décembre 2016 à 00:55 (EST) ---- AJOUT: Je voulais juste ajouter que j'ai bonifié l'article énormément et que j'espère que le nombre de productions théâtrales et d'apparitions télé, ainsi que les oeuvres publiées sont maintenant en nombre satisfaisant pour justifier la notoriété de l'artiste et un article sur Wikipédia. J'ai mis des tonnes de références. --Lfdsa 23 décembre 2016 à 14:58 (EST)
  10.  Conserver Étant récipiendaire d'un prix du Gouverneur général il a, me semble-t-il, une certaine crédibilité comme auteur. --simon.boisier.michaud 19 décembre 2016 à 12:11 (EST)

Supprimer

modifier
  1.  Neutre Je ne suis pas convaincu de la notoriété de cet artiste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 décembre 2016 à 17:00 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier
  1.  Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2016 à 16:24 (CET)Répondre


Revenir à la page « Fabien Cloutier/Admissibilité ».