Discussion:Fabrice Tulane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fabrice Tulane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fabrice Tulane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Tulane}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par TigH Raison : je m'incline devant l'unanimité des quatre participants

Fabrice Tulane

Proposé par : Dédélembrouille (d) 15 juillet 2008 à 17:50 (CEST)

Cet article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Le ton ressemble à de l'autopromotion. Google renvoi 7560 réponses pour « Fabrice Tulane ».

Discussions

À l’évidence les deux années prévues ne suffisent pas à étancher sa soif d’aventure. Il rentre fin 2006, après huit ans et 270 000 kilomètres sur les cinq continents à travers 46 pays, visités parfois en spectateur, souvent en acteur d’une aventure érigée en style de vie.

Il noircit son carnet de route à travers l’Europe de l’Est, la Russie jusqu’au fin fond de la taïga sibérienne, le Japon déroutant, l’Asie du Sud-Est où les Vietnamiens le retiennent en prison. Puis viennent l’Australie, les États-Unis où un chauffard croise sa route, le Mexique, l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud qu’il peine à quitter, comme l’anaconda épris de sa moto au Venezuela. L’Afrique de l’Ouest vient parachever son périple.

Pour assurer sa survie de voyageur au long cours, il travaille en freelance avec les magazines de moto intéressés par ses récits d’aventure. Huit années de bonheur où l’auteur éprouve au plus haut point la sensation d’être libre, restituée dans un texte au caractère brut d’un road movie..

Juste pour dire que ce que je viens de noter (en cliquant sur le lien 1) est de la violation de droit d'auteur sauf si l'auteur est le même wikipédien qui profite de l'encyclopédie.Danny12235 le 15 juillet 2008 à 17:58(CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver mais ... . bonjour , j'ai fait cet article à la suite d'une recherche infructueuse sur wiki.

il me semble normal de pouvoir trouver des renseignements sur un auteur publié dans une encyclopédie. (et ce même s'il n'est pas auteur de best-seller) oui mais voila, tant de contraintes ! (et je ne parle pas du poème qu'est la mise en ligne de photo sur wiki). Etre trop frileux nuira au Libre, si ce n'est déjà fait. C'est pourquoi, découragé, je ne tente même pas de défendre ma contribution.

salutation --Aurelh (d) 22 juillet 2008 à 11:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer es-ce encyclopédique ? On raconte sa vie certes passionnante mais sans aucun intérêt, moi je suis marié marié et papa d'une petite Lucie, es-ce que je créer un article sur moi-même.--Lacivelle _(d) 16 juillet 2008 à 14:08 (CEST)
2.  Supprimer, rien à ajouter, journaliste sportif d'un petit journal spécialisé. Non encyclopédique.--LPLT ^[discu] 17 juillet 2008 à 22:56 (CEST)
3.  Supprimer Non encyclopédique et HC Pmpmpm (d) 18 juillet 2008 à 16:22 (CEST)
4.  Supprimer Idem que mes prédécesseurs. Diego Pixel (d) 26 juillet 2008 à 06:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :