Discussion:Face au Serpent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Face au Serpent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril 2024 à 23:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril 2024 à 23:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Face au Serpent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Face au Serpent}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:15 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 15 avril 2024 à 23:25 (CEST)
Raison : Majorité des avis exprimés en faveur de la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les albums de Ric Hochet ont eu durant des décennies des lecteurs et du succès. Chacun des albums peut avoir une page encyclopédique. Dire qu'on n'a pas de sources à l'instant « t » n'est pas possible, car des sources je suis persuadé qu'on peut en trouver du moment qu'on en cherche dans les revues et magazines du passé. Le potentiel existe, faut que quelqu'un décide un jour de s'y mettre sérieusement. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 14:59 (CEST)- Conserver J'ai inséré le résumé de l'histoire en août 2014, c'est-à-dire il y a 10 ans. Difficile de trouver des sources écrites récentes pour un album paru en 1963, il y a quasiment 60 ans ! Comme indiqué par mon prédécesseur, cette série est très connue et chacun des albums est notoire. Le fait qu'en 2024 on ne trouve pas facilement de sources sur Le Monde, Libération, Le Figaro, Lire, Télérama, Le Point, L'Express, Reporterre, Médiapart, etc., est évident : la BD n'a jamais intéressé les médias mainstream, sauf évidemment Astérix et Tintin (et on sait pourquoi : le premier ravive le nationalisme français dans la période post-2nde guerre mondiale, et le second en raison de ses origines catholiques). Bref, les sources sont trouvables si l'on va chercher dans les médias de 1966 : qui va le faire ? Cela ne veut pas dire que la page n'est pas admissible, au contraire vu l’ancienneté de la série et le fait que l'album est toujours publié et republié. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 avril 2024 à 15:14 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer pas de source depuis la création de l'article, pas de source depuis la procédure de l'été dernier, pas de source après une rapide recherche sur internet. 
Hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 2 avril 2024 à 09:17 (CEST)- Supprimer absence de sources. --Clodion 9 avril 2024 à 15:40 (CEST)
- Supprimer absence de sources secondaires. --Olivier Tanguy (discuter) 11 avril 2024 à 09:18 (CEST)
- Supprimer. Les histoires issues de séries de BD notoires ne sont pas automatiquement admissibles. Ici, pas de source secondaire centrée. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 12:08 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec Ric Hochet. L'absence de sources secondaires centrées, indépendantes et pérennes est rédhibitoire dans l'encyclopédie. La série Ric Hochet elle a une véritable notoriété. Autant fusionner alors... Matpib (discuter) 7 avril 2024 à 17:08 (CEST)
- cf Discussion:Face_au_Serpent, cela avait été refusé en août dernier malgré le même constat. Tpe.g5.stan (discuter) 10 avril 2024 à 10:56 (CEST)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :